  |
踏み絵の禁止は、憲法上、信教の自由(20条)ではなく思想良心の自由(19条)の問題です。ちなみに、内心の自由は絶対的な自由と解されています。
思想・良心の自由が不可侵であることの第二の意味は、国民がいかなる思想を抱いているかについて国家権力が露顕（disclosure）を強制することは許されないこと、すなわち、思想についての沈黙の自由が保証されることである。国家権力は、個人が内心において抱いている思想について、直接または間接に、訊ねることも許されないのである。したがって、たとえば、江戸時代のキリスト教徒の弾圧の際に行われた「踏絵」、あるいは、天皇制の支持・不支持について強制的に行われるアンケート調査など、個人の内心を推知しようとすることは、認められない。
本条(引用者注：憲法19条)が，外界の行動や表現に現れない内心の自由を保障しているにとどまるのであれば，それは，本来，法の及びえない領域であって，サブリミナル（閾下）広告によって人々の行動を操作しようとするような例外的な状況を除くと，本条の保障する自由への侵害が直接に問題となる場面は，それほど多くはないとも考えられる。
本条への違反が独立に問題となりうる場面としては，①思想や信条の告白を強制する場合と，②特定の思想や信条を有することを理由に不利益を課す場合とが考えられる。
ちなみに、芦部142頁によれば思想・良心の自由の保障をあえて明文で規定するのは比較法的に珍しいようです。長谷部194頁によれば歴史的には宗教改革により対立する宗派の共存の必要から信教の自由が近代立憲主義が保障する権利の中核的地位を占めたのだそうですが、わが国では、明治憲法下において、治安維持法の運用に見られるように、特定の思想を反国家的なものとして弾圧するという、内心の自由そのものが侵害される事例が少なくなかった
(芦部143頁)ことから、思想・良心の自由を特に明文で保障する必要が意識されたのでしょう。
信仰しているかどうかを聞くのは何の自由も侵害してないと思うがな。強要しているわけじゃあるまいし。答えたくないなら答えなければいい。
いや、公の場で糾弾されるのは全くの別問題だよ… まじでこれの件擁護しているのがちらほらいてはてブはかなりおかしい
だからそれは憲法違反だということが前提だろ？ 大臣は守られるべき国民じゃなくて、国を率いている組織の重要ポストの一員だぞ？ 大臣が国民に信者かと聞いてはいけないのはわかる...
それは法的責任の話だろ？ それで訴えられることはないと。それと政治的道義的責任は別問題。場合によっては次の選挙で落とされる。
いやまあほんとにその通りで、立憲の議員さんはその辺超えちゃいけないライン踏み越えたなあと思うんだけど、自民党の数々の超えちゃいけないラインを超えた人たち（安倍ちゃんと...
まあ、プラス面とマイナス面のトータルでの判断やからね。有力政治家が落ちることもある。
自民も立民もアンモラルな輩が当選している例だよ 大政党有利な選挙制度のせいで腐敗した輩を排除できない
だよなー 金を巻き上げたり反日思想が教義になってたりする宗教の信者かどうかを聞くなんてあなたは反日ですか？って聞いてるようなもんだもんな。そんなこと聞くやつは自民党支持...
あなた共産党支持者ですか？って聞いただけでキレる人が多いのはそういうことか
言うほどキレる人多いか？ （なにこいつ・・・）ってドン引かれてないか？
実質強要になってるかどうかを判断するんだろう。 答えないのは自由だがわ答えなかったら仕事を失う、とかいう状況だったら強要かもしれん。 知らんけど
厳密に言えばそう。ただし、憲法の主旨を尊重してればしない質問
>>日本国憲法 第51条（にほんこく（にっぽんこく）けんぽう だい51じょう）は、日本国憲法の第4章「国会」にある条文で、国会議員の発言・表決の無責任の免責特権について規定し...
だから何？
安倍さんの虚偽答弁を悪く言うなって話
なら日本をよくするため政治家になったはずの人の思想と良心が日本ではなく宗教だの外国だのにむけられてる可能性がある場合 おまえ政治家として大丈夫ですかっつって国会で問うの...
立憲民主党支持者の日本語乱れ過ぎ問題
自称法律家、痛いところをつかれてさっそくレッテル貼りで逃亡
朝鮮カルトに日本を身売りした自民党を責めないで、そこを責めるんだw 壺君、君はおもしろいな
「朝鮮カルト」って言い方がしばしばみられるけど、そういう民族差別につながるの良くないと思う。 女性差別カルトとか、反日カルトとかでいいと思う
朝鮮ヘイトで差別的なネトウヨに対する皮肉・あてこすりなのでは？
在日朝鮮人の人たちからすればネトウヨとアンチネトウヨが一緒になって朝鮮ヘイトまき散らしてる構図になるわけですが
壺民は、安倍氏の日本語力でも見てオナニーしてるのかな？ https://www.youtube.com/watch?v=jYRfFJL8as0
立憲民主党支持者って少なく見積もって日本に数十万人はいるんだけど。主語デカは害でしかないからやめようね
「信仰していますか？」ではなく、「統一協会の教義に沿った政治を行っているんですか？」であればよかったとおもいます
それ、いいね。やんわりとした言い方だけど返答に困って却ってこたえそう。
まず踏み絵を定義してくれ
細川ふみえ「スキスキスー」、お聴きください！
そもそも前提が間違っていて 自民党総裁が関係を断つと明言したこと 憲法は国が国民に対してやってはいけないこと。 質問したのは国そのものである政権の大臣にした質問であること...
日本語でおk
そもそも内閣は国そのものではない。細かい憲法解釈ならともかく三権分立くらいは小学校で習わなかった？
憲法とは国が国民に対して、してはいけないことです、ハイ論破
その感想はどこから出てきたんや？ パヨクインフルエンサーが言ってたんか？
宮崎哲弥が言ってた。
じゃあ国の手先たる国会議員が、信仰についてただしちゃだめだな
憲法27条3項 児童は、これを酷使してはならない。 国家ではないただの法人なら児童を酷使しても問題なし！了解！
ほんとに分かってないんだな それを例に取ると憲法が要求するのは「国は児童の酷使を法的に容認してはならない」となる 児童の酷使を法で容認すると違憲立法、禁止していないと「立...
文脈を理解してほしいんだけど、｢憲法とは国が国民に対して、してはいけないことです｣っていうのを受けての私人間効力が直接適用される27条3項をだして茶化してるんだよ。 立法不...
法人が児童に「酷使」にあたる労働を行わせていたら、それはさすがに「私人間の契約」の話ではすまない気がするんだけど、ほかに例はなかったのかね？
９９割？
算数できなくなって初めてホンモノの増田になれるんだよ 俺はまだその域には達していない
修行が足らんようじゃのう
まあ旧2chネタだけどな
2chはネタ 増田はガチ
これ、憲法学の教科書に必ず載ってる内容なので、法学部だったら誰でも答えられる内容。 id:yarukimedesu これは、国会の外の話でしょ？”日本国憲法第51条 両議院の議員は、議院で行っ...
勘違いは、そっちじゃねぇ 「思想信条の自由」と語られることが一般的で、信条が信教を含んでいると思っている つまりは、本人は「思想・良心の自由」と「信教の自由」を一括りに語...
そのうち、日本国憲法も気がつけば統一教会の定めたカルト法に置き換わってそう
大丈夫。心配しなくても、自民党と政策協定を結んで着々と進めているから。乞うご期待。
芦部憲法は安倍総理以降読む意味ないものと化してるので
安倍移以降が読んでない、の間違いや
内心の自由戦士じゃん、、、
内心に留めていれば表に出ないんだから自由なのは確認するまでもないよな
だから内心を表に出させる行為は禁止って話
表現の自由戦士だとかツイフェミだとか、本来素晴らしい理念が一部の馬鹿のせいでけがされるのを見ると嫌な気持ちになるな 内心の自由も同じ扱いを受けてしまうのか
8
