これはとあるオタク学級裁判で実際に起きたことである。という前置きをされている都市伝説の99割が嘘であるように当然これも実際に起きてはいない。
「委員長!この絵はどう見てもA氏とB氏とC氏の描いた絵をトレースしたものに他なりません」
「いいえ。これらはあくまでAIが出力したものであり、トレースではありません」
「そうは言いますがね!尻のラインが完全に一緒!胸はB氏の特徴が出てる!背景はC氏のものをそのまま使っているレベルだ!」
「しかしですね。服装がまるっきり違いますよね。これはもうオリジナルと言っていいでしょう」
「装飾品だって、資料にあるようにD氏とE氏とF氏とG氏の作品から少しずつ部品を拝借しているだけじゃないですか」
「パレットを弄っただけでしょう!こんなのはAIなら簡単にできることです」
こうした言い争いが何日も続き、ネットの関連スレは盛り上がり、元ネタにされた絵師たちさえもクソリプに疲れ一時アカウントを凍結した。
やがて結論が出た。
被告人はAIに学習させる絵の内容を必要以上に絞り偏ったものとし、結果として学習元の特徴を強く残した絵をAIに描写させるに至った。
また、AIに出力を促すにおいて学習内容の偏りの強さに対して内容のファジー化を提案せず、逆に個々のパーツをそのままに使うことを提案している。
これらはAI絵画における著作権侵害防止への意識を強く欠くものであり、実刑に値するものとする」
「いいえ。あなたが謝る必要はありません。全てはあなたを唆した秘書が悪いのですから」
「そうですね。人間はすぐに嘘をつく癖に見栄を張りたがる。絵師である雇い主が成功すれば秘書としての自分のステータスも上がると思い込み暴走に至ったのです」
人間がやったコピペキメラはアウトで、AIがやったらセーフになるその切り分けはどこにあるんすかね?
これはとあるオタク学級裁判で実際に起きたことである。という前置きをされている都市伝説の99割が嘘であるように当然これも実際に起きてはいない。 「委員長!この絵はどう見て...
お前の心の中やで
線がピッタリ一致するわけではないでしょ 見たことあるものから似たような感じのものを再生産してる つまりお前と同じ
恋の呪文はトレスキメラ絵師 さかさに読んでもトレスキメラ絵師 さすがのため息トレスキメラ絵師 恋の忍術トレスキメラ絵師
「人間との切り分けがわからない」と言ってAIに選挙権付与しそう