  |
間違った内容＆飛躍してる文章が書籍に混ざりこんでることは多々あることなので、今回のことが特別なことだと感じなかった
今回のことを見ていてむしろ驚いたのは、自分の解釈が絶対的に正しいと断言する人が多数いたこと
文章って、批判的に読みかつ自分の解釈に対しても批判的になるものだと思うけど、Twitterでは本の内容が誤りだと即断していた
「TCP/IPはGAFAに独占されている」と言われた場合、まっさきに思うことは「そうだっけ？」なのは確かだけど、もしこの文章が正しいとしたらどういう意味で言っているのだろうか、という問いを立てて解釈を試みるものだと思う
たとえば、トラフィック量で換算すると確かにGAFAが独占しているかもしれないからそのこと言っている？とか、
あるいは、グーグルのBGP設定ミスで通信障害が発生したことあるけど、グーグルのもつASにインターネットが依存してるってことを言ってる？とか、
あるいは、次のTCPと言われるQUICはグーグルが開発したものだし、そういうことを言ってる？とか
「ブロックチェーンはプロトコル」と言われた場合も、これは通信プロトロコルではなく、プロトコルの原義である外交儀礼や条約のことを指してる？とか
「イーサリアムはOS」というのも、単一の物理マシン上で動くOSのことなのか、あるいは仮想マシン上で動くゲストOS的なものなのか、あるいはロボットOSでいうところのメタOS的なことなのか？と色々と解釈できる
技術書といえど言葉足らずな表現は多々あるので、それは自分で補って読むものだと思ってたから、今回の騒動は興味深かった
恐らく、Web3に対してヘイトが溜まっていて、それが表出したに過ぎないのだろう
過去に何冊か技術書を出版したことのある著者です。いま随所で話題になっているWeb3書籍の騒動を見て思うことを書いてみたいと思います。 「編集者はチェックしてなかったのか」と...
間違った内容＆飛躍してる文章が書籍に混ざりこんでることは多々あることなので、今回のことが特別なことだと感じなかった 今回のことを見ていてむしろ驚いたのは、自分の解釈が絶...
言ってることはわからんでもないが（というか俺も最初は理解しようと頑張った） そういう予備知識や考察が必要なもんを“いちばんやさしい”って銘打って初心者に読ませちゃダメだ...
ストーリーとか、注目してほしいとかの部分は、無料で見れた部分を見た感じはまさにそうじゃないかと思いました。 ブロックチェーンの有用さとか、規格がどんどん決まっていくのを...
技術者は用語の使い方に厳しいけど、アナロジーでいろんなことを表現しようとする文系から見るとかわいそうな感じがした。
本書く人は立派だと思うけど、技術書に親切な本なんて存在しない。 「サルでもわかる～」→わからん。 「マンガで分かる～」→わからん。 「中学生でもわかる～」→わからん。 「...
「クンニ✋（👁👅👁）🤚でもわかる～」→わかる
10
