  |
言っていること自体は間違っていないと思うし、別に反対ではないけど、「政治」の話が一言もない。だから全然噛み合っていない。
自分が言っていることは、「消費減税を実現しようとする際に、その政治的な交渉と調整のプロセスで、「代替財源」として社会保障の支出が削られないという保証がどこにあるのか」ということなんけど、消費減税派はだれも明確に答えてくれない。代わりに出てくるのは、「きいてきいて！ 僕はこんなにけいざいがくをべんきょうしたんだよ！」みたいな話ばかり。
そもそも消費減税は立法手続きが必要であり、日銀が金利の上げ下げをすることの100倍は政治的な労力を費やす。野党も、どうせ政権を獲得できっこないという無責任さで減税を主張しているのだろう。それは有権者にも見透かされており、事実「減税」を掲げた前回の総選挙は無惨に大敗した。
自分は左翼だけど、野党が掲げる消費減税や所得減税策は非常にナンセンスだと思っている。野党支持者はこうした馬鹿げた政策を支持するべきではない。その理由は、（1）貧困者に大...
最初に過去の貯蓄の取り崩しや、資金調達しての支出で金が動いて（経済理論上の投資）、収入に一定割合の比率の消費性向で消費をしていって、残りは貯蓄され、最後に別の場所で止...
言っていること自体は間違っていないと思うし、別に反対ではないけど、「政治」の話が一言もない。だから全然噛み合っていない。 自分が言っていることは、「消費減税を実現しよ...
代替財源は溜め込まれやすい場所だよ。法人所得、金融所得、富裕者所得。 そもそも消費税増税と同時に法人税、所得税減税がされて、減税額が近いものである以上、消費税増税は福祉...
だから政治的なプロセスにおける交渉と妥協のプロセスにおいて消費減税策を掲げることが筋悪だと言っているのに、どうしてファシスト独裁者でもなければ実現困難な「ぼくのかんが...
法人税増税や累進所得税増税をすれば金持ちや企業が文句言うからできないんだ！としか聞こえなかったけど。 昔は高い法人税と累進所得税だったぞ。 与党政治家ができないなら野党政...
＞金持ちや企業が文句言うからできないんだ！としか聞こえなかったけど。 金持ちや企業だけじゃないよ。財務当局、財政学者、エコノミスト、与党政治家、マスメディアなどなども批...
具体的に消費や設備研究投資に紐づいた金は減税しても良いが、法人税本体の減税は現預金の内部留保を増やして景気を落とす。現預金の内部留保批判は最近は増えてますな。 本来内部...
なるほど勉強になった
8
