まず、女性差別だろうとしたのは、
男性にAEDを使用する場合には訴訟リスクを考えないのに女性にAEDを使用する場合にのみ訴訟リスクを考える心理的な印象です。
例えば男性にAEDを利用しても暴行罪で起訴されて実際に捕まるリスクはゼロではありません。捕まれば社会的に失うものも大きいでしょう。
セクハラだけを他の問題より強度に問題視するのには無意識の女性蔑視、女性が同じ人間であるより先に別のものとみなす心理があるのでは?
上半身を露出させられることについての男性と女性の嫌悪感、羞恥心の違いと言いますが、男性も女性も同様に感じています。現に原住民は女性も上半身裸です。
女性の身体の方が社会から浸食されることが多かった、男性の加害に晒された、写真を撮ってポルノとして二次加害される率が圧倒的に高い、そのような社会からの取り扱いによって警戒心に差が生じているだけです。
「人を見たら泥棒と思え」 というのは確かに差別だけど、世知ではある。 海外旅行で「あの辺はスラムだから近づくな」 も差別ではあるけどそれが安全のための知恵なのだ。 「男を見...
それその通りなのだが、男性にAEDを使っても保護義務違反や救護義務違反などの訴訟リスクは生じる。 「女性に対してAED利用した時のセクハラについてのみ訴訟リスクを考える」という...
うーん、どうかな。 保護義務違反で訴えられる場合とセクハラで訴えられる場合では、 たとえ無罪になったとしても社会的に失うものの大きさが違ってくるんじゃないかな。 もちろん...
まず、女性差別だろうとしたのは、 男性にAEDを使用する場合には訴訟リスクを考えないのに女性にAEDを使用する場合にのみ訴訟リスクを考える心理的な印象です。 例えば男性にAEDを利...
男性がAEDを男性に使用したら、必要以上に身体を触られたとして、暴行罪だと訴えられた。 という場合と、 男性がAEDを女性に使用したら、必要以上に身体を触られたとして、痴...
どちらが訴えた側に同情的になるかや、どちらが訴えられた時点で(無実でも)社会的制裁を喰らうか、 自分はどちらでも悪質で許せないと感じますし、身体暴力ならまだ許される風...
なるほど、やっとわかってきました。 “ その中でセクハラとして訴えられる可能性、訴訟リスク自体はほぼ同程度ではないでしょうか。(殆ど皆無、また仮に訴訟を起こされたところで...