■AED問題の根源はマスコミの実名報道主義である

仮に、AEDで救命された女性が術後せん妄のような状態で

「AEDを使う過程でわいせつなことをされた」と主張し、刑事告訴をしたとしよう。

原則として、警察は刑事告訴を受理する義務があるし、受理した以上は捜査をしなければならない。

ただし、救命の過程では周りに人だかりができており、疑いを晴らすのは容易とする。

【マスコミが実名報道をしない場合】

・救護者は性犯罪の容疑者として任意同行し、取り調べを受ける。

・状況的に救護者の勤務先は理解を示すだろう。

・捜査の結果、性犯罪が行われた可能性は低いという内容の調書が検察官に送検される。

・捜査が終わり救護者は解放され、元通りの生活に戻る。

・仮に裁判になったとしても、周りの人たちに支えられ無罪判決を勝ち取り、元通りの生活に戻る。

【マスコミが実名報道をする場合】

・救護者は性犯罪の容疑者として任意同行し、取り調べを受ける。

★テレビ・新聞が『性犯罪の容疑で逮捕されたのは●● ●●容疑者(00)』と救護者の実名を全国ネットで放送する。

★今までの事例から見て、救護者の勤務先には苦情の電話が鳴る。

・救護者の勤務先の会社は何らかの対応を迫られる。

★今までの事例から見て、救護者は勤務先との面会で自己都合での退職を迫られる。

★地元の親や家族は「性犯罪者の関係者」として、周囲から白い目で見られ続ける。場合によっては離婚や勘当をされる。

・捜査の結果、性犯罪が行われた可能性は低いという内容の調書が検察官に送検される。

★テレビ・新聞は『性犯罪の容疑で逮捕された●● ●●容疑者(00)が書類送検された』と報道する。

★世間一般では「書類送検＝なんか悪いこと」という認識なので、救護者の社会的評判は地に落ちる。

・捜査が終わり救護者は解放され、職も家族も失った新しい生活が始まる。

★仮に裁判になって、無罪判決を勝ち取ったとしても、無罪判決が出た時点でテレビ・新聞は匿名報道に切り替えるので名誉の回復がされることはない。

★世間の認識とマスコミの記録は『性犯罪で逮捕された●● ●●容疑者(00)』として残り続ける。

★再就職しようにも、志望先の人事部が救護者の名前で検索すると、年齢まで同じ『性犯罪で逮捕された●● ●●容疑者(00)』の記事が見つかる。

★救護者が無罪になったという記事には実名が記されていないので、救護者の名前で検索しても見つからない。

★もはやまともな会社に勤めることは夢のまた夢。救護者の人生は大きく変わってしまった……。

AEDを使った男性にトドメを刺すのはマスコミだ。

マスコミが実名報道さえしなければ、救護者の女性に何かの間違いで訴えられたとしても

少し面倒な取り調べや裁判に付き合わされるくらいで、人生が終わるほどの被害は受けない。

デジタルタトゥー問題とかしたり顔で語ってるマスコミが、社会正義の名のもとに

市民の人生に消えないタトゥーを無責任に好き放題に縦横無尽に掘り散らかしている。

男女対立の構造に落とし込む前に、倒さなきゃいけない諸悪の根源がいるじゃねえか。

なに男女で不毛な戦いしてんだよお前ら。気づけよ。

いるだろ。力を合わせて戦わなきゃいけない敵が。そこに。

Permalink | 記事への反応(6) | 11:50

ツイートシェア