■なぜはてなーは太陽光の知識をアップデートしないのか

[B! 太陽光] 輸入パネルを使うのは売国､東京は曇りが多い…｢太陽光義務化｣への批判10項目を､東大准教授が完全論破する むしろ化石資源の既得権益をぶっ壊す最大のチャンス

ブコメで反論されてるのはスルーしてる。反論されてない様なの拾ってく。

ただまあ、増田で細かく書くと読まれないし、省略すると突っ込まれる現象が発生すると思うので程々にね。

あと全部が全部問題ないとは私も思っていないです。

要約というか目次。

・「日本の」メーカーが続々と事業縮小しているのは値上げの前から

・36年目でも出力低下率17.2%

・住宅に設置する太陽光パネルは「自家消費用」

・保守コスト込みで利回り計算しても収支はプラス

・既設住宅には太陽光載せるな。義務化も「新築住宅」だけ

・昼間も電力消費するし、生活習慣の変化で昼間に消費増える

・全部丸ごと廃棄するなら６％

・記事読め

「日本の」メーカーが続々と事業縮小しているのは値上げの前から

sub_low いやさ、パネルも枠の鋼材も今仕入れ値が倍くらい上がってて、パワコンも品薄が続いてて、ソーラー屋が続々と事業縮小してる中での発表で、この反論もそこには触れてないから、色々危ういんじゃねーかなってとこ。

日本のメーカーが続々と事業縮小しているのは値上げの前からで、

端的に言ってしまえば世界でシェアが全く取れず海外勢にボロ負けしたから事業撤退したといういつものやつです。

ちなみに日本勢の世界市場は今や１%程度です。

ちなみにちなみに太陽光には認証審査機関があってメーカーのHPにて「うちはDNVとってます」ってアピールしてたりするやつなんだけど

日本のメーカーが認証取ってたのは2017年ぐらいまでで、現在は１社も認証とってないです。

36年目でも出力低下率17.2%

saiyu99sp ちゃんと推進するデータがあったり、誤解を解く良い内容。でもみんなが知りたいのはそこじゃないのでは？劣化による発電効率低下や、パネル処分のコスト、反射光の問題とかだよ。

Baru 肝心要の疑問・課題に全く答えてない。不安定な小発電機を超多数個接続する問題とか、スマート送電網の整備とか、保守や廃棄の問題とか、それらへの対処コストとか、夜間や冬季の発電量確保の問題とか。

発電効率低下

出力保証が25年とか付いているのでそこまで不安になることはないと思う。

京セラの１例でしかないが「36年目の2021年の時点でも出力低下率17.2%で稼働中」という実績も公開されている。

反射光の問題、景観破壊

これは私も問題だと思う。どんな見た目になっていくのだろう。

ただハウスメーカー産のサイディング壁、軒無し屋根、アルミフェンス、半透明カーポート、洗濯物全見せ住宅の時点で景観は既にオワコンとも思う。

保守コスト

これはかかります。

いろんな人が保守コスト込みで利回り計算してるけど収支はプラスです。

ただまあSP500儲かるぞ。ただし元本保証はないぞみたいな話で、こういうのは自分調べて自分で計算したほうが早いと思います。

夜間や冬季の発電量確保の問題、送電網の整備、不安定な小発電機を超多数個接続する問題

そもそも今住宅用に設置してる人は自家消費用です。

これを勘違いしてる人多いですね。

パネル処分のコスト

は長くなるので後で。

既設住宅には太陽光載せるな。義務化も「新築住宅」だけ

pekoraaaaa 雨漏りは3行くらいでスルーされたな……そういうところこそデータが欲しいのに。あと台風で被害に遭ったりとかが怖いって言われて導入できん……

nyokkori 屋根に変なもの載せると荷重負担や漏水、耐久性に問題がある。そもそも個人的には違う種類の金属を近くに置きたく無い。パネルはアルミ、金具はステン、絶縁処理してても雨が降れば水で接続されて電食起きそう。

太陽光の設置で雨漏りは実際たくさん起きてます。

なので既設住宅に太陽光載せるのはおすすめしません。

東京の義務化も新規住宅が対象なはずです。

新規住宅ならなぜいいか？というと太陽光載せる前提で設計できるからです。

屋根に穴を開けずに設置する方法も安価で存在しており、それらをチョイスすれば（太陽光設置による）雨漏りリスクはありません。

昼間も電力消費するし、生活習慣の変化で昼間に消費増える

wakwak_koba 昼間に電力消費する事業所ならばパネルによって節電可能〈買電量を減らす〉が可能で有効だと思うが、日中に殆ど電気を消費しない一般家庭で発電させる必要がどこにあるというのか。太陽熱温水器のほうがマシじゃね？

maninthemiddle 基本的に太陽光賛成なんだけど、昼間なんて誰も家に人がいなくて、夜しかほとんど電気使わないんだけどちゃんと自家消費出来るんだろうか…

さっと新しいデータが見つからなかったので古いけど日中も消費はしてるっポイです。

https://www.env.go.jp/earth/report/h25-06/mat01.pdf

冷蔵庫なんかは消費電力が多くずっと稼働しているしね。

あと今は夜間の電気代が安いので夜間に回せるものは夜間に稼働させるのが一般的だが

太陽光設置で自家消費ができる様になると昼間に稼働させた方がお得になります。

あとはまあ蓄電池の普及と高断熱化前提みたいなところはありそうです。

東京都の義務化も高断熱化がセットですし、国も義務化しましたしね。

住宅の断熱化が進めば日中もエアコン稼働させるのが一般的になるかもしれません。

わざわざ室内を熱くしたり冷ましたりするより一定に保った方が消費電力少ないってやつですね。

inaken1980 冬の需要ピークは雪降るような寒波の夜だって事をまだ半年経ってないのに忘れた？

これも太陽光というよりは高断熱化で対応する算段かと思います。

改めてパネル処分のコスト、廃棄問題

大きく分けると３つかなと思います。

大量廃棄問題

製品寿命を迎える廃棄パネルが一気に集中してピーク時には最終処分場の６％を占めてしまう。あわわわわ。ってやつですね。

まずこの試算はリサイクルを加味してません。

「全部丸ごと廃棄するなら」６％です。

リサイクル問題

現在リサイクル可能なのは７割（アルミやガラス）ぐらいです。

ただ他リサイクルの例に漏れず「採算が合わない」のでリサイクルしない場合が多いみたいです。

そのため大量廃棄問題も「全部丸ごと廃棄するなら」試算なのかもしれません。

まあでも国も動かないわけがなく義務化は検討されてるみたいです。

使用済み太陽光パネルを再資源化　環境省、義務付け検討：東京新聞 TOKYO Web

ちなみにですが車も2015年までは自動車リサイクル法がなく8割ぐらいしかリサイクルできていなかったので

個人的にはそんなに心配しなくても解決してくんじゃない？と楽観視してます。

コスト問題

廃棄コストがどうなっていくか…これは大きなリスクですね。

現在は足場代+廃棄代で数十万っぽいです。（メーカーに聞いたりしても、利回り試算してる人を見てもこんな感じが多いです）

たまに百万かかった！みたいな記事出てきますけど足場代のせいだと思います。

足場代は家の高さや大きさ、形、立地で代わるので。

記事読め

Muucho パネルの廃棄問題とか乱開発による景観破壊に環境破壊に土砂崩れ問題とかそっちの方面で一度立ち止まって考える時期なのに拡大一辺倒は違うんじゃないですかね

いわゆる山削って発電してるメガソーラーの話と住宅の屋根に載せるソーラーの話がごっちゃになってますね。

その辺は記事読め。

weakref 学者を名乗るなら日本での屋根上パネルの実運用結果を地域別に分類して集計くらいしなよ

記事読め。

Permalink | 記事への反応(15) | 07:13

ツイートシェア