  |
基礎もへったくれもありませんよ。 賭博罪と比較するような頓珍漢な議論に陥ってますけど、そもそも「怠惰浪費の弊風を生じること、暴行、脅迫、殺傷、強窃盗その他の副次的犯罪を...
ですから、一律な犯罪増加 を明確に定義しないことには質問自体が成り立ってないんですね わかりますか？
いつになったら「女子高生の立ち姿程度の広告が犯罪を増加させるというエビデンス」は出てくるのでしょうか… 「一律に」に固執してみせて、その問いから逃れようとしてもダメです...
ですからいつになったら、「犯罪率を増加させる」というのが具体的にどのような事象を指しているのかを説明いただけるんですかね？無学で怠惰で勉強もできないあなたにはまともな...
本研究では、性的暴行の領域における客体化の影響を検討した。 60名のイギリス人大学生を対象に、印象形成課題を実施した。 対象化を操作するために、参加者に性的な女性または性...
いっぱいあんだから自分でも検索しろよ ていうかそれだけでも十分に規制の根拠にはなるだろうがよ https://www.apa.org/pubs/journals/features/vio-vio0000198.pdf
何であえて該当しないやつ最初に出したの？w
これ「二次絵による女子高生の立ち姿メインの新聞広告が犯罪を増加させる」論拠になってます？ 相変わらず「性的客体化だから！」で終始してるけど、「ポルノ、リアリティ番組、ス...
「このデータから因果関係についての結論を導き出すことはできない」とも言ってるね。 「元々エッチなやつがエッチな番組を選んでた可能性」てその通りだよな。
あなたが問題にしているのはあくまで「着衣の女子高生の立ち姿が大半を占める漫画の新聞広告が購読者の目に入った結果、購読者を性犯罪に向かわせるかどうか」なのですよ。 「女性...
「たわわ広告は犯罪を増加させるはずだ」 このあなたの主張は『たわわ広告は『性的客体化にカテゴライズされる』という、たったそれだけの根拠に支えられているんですよ。 それら...
具体的に、こちらの主張を理解した上でのお話をお願いできます？
「女子高生の立ち姿程度の広告が性犯罪を増加させる」という主張について、あなたが一向に具体的な論拠を示せていないことについては何の疑問もお持ちにならない？ 実際に掲載され...
→https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_objectification
あなたの論拠って、 「たわわ広告は性的客体化に該当する」 たったこれだけですよ？ これだけを根拠に「たわわ広告は犯罪を増加させる！しないというなら論拠を示せ！」とか、中国...
この性的客体化の影響についての論文も、そもそも広告についての研究ではないようですが…
客体化される体験や状況全般を問題してるんだから広告も当然含まれてるし広告に限る必要があるんだろうか
あらゆる状況全般を同じ理論で扱えるとする統一理論はトンデモ宇宙論だけにしてくれ
日常的に目にする表現の話だろ やっぱり頭が悪いらしい
anond:20220503162040 anond:20220503163456 また周回遅れの議論してる・・・ 小宮友根氏の論の問題点～それは性的客体化表現ではない～ https://note.com/teshima_kairei/n/n0bd9f6c3e5f4 【性的対象化】 ht...
それら一つ一つに細やかな趣旨と定義と内容があるわけで一括りにされても意味をなしてません あなたの主張の根幹は「たわわ広告は『性的客体化』に相当するから犯罪を増加させる...
14
