■城北公園スタバ化だけではない静岡市の問題。 (続き)

anond:20220429180851 の続き

海洋・地球総合ミュージアム問題

駅から遠く老朽化した東海大学海洋科学博物館の代替と清水駅前再開発の目玉として

「海洋・地球総合ミュージアム（仮称）」を作ろうとしている。

これは城北公園スタバと同じくPFIスキームを利用している。

海洋文化施設の整備再開へ　静岡市、２２年春から事業者公募

ttps://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1017644.html

しかし、観光の目玉とする水族館としては規模が小さく収益性が疑問視され入札公告延期は延期に

静岡市 水族館施設の入札公告延期　総事業費１６９億円の計画

ttps://www3.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/20220427/3030015758.html

アリーナ問題

また同じくPFIスキームでアリーナを東静岡駅前(一時期実物大ガンダムが建立してあった場所)へ誘致する計画があるがこれもどうなることやら

静岡市が民間事業者の誘致を目指すワケは？　「アリーナ構想」紆余曲折の末、東静岡駅北口に　清水駅前には「新スタジアム構想」も

ttps://look.satv.co.jp/_ct/17525262

タナベノマスク問題

まだある田辺市長のやらかし

市内の高校生にアベノマスクならぬタナベノマスクを配布。

このマスクに市長の名前と似顔絵が入っていたため公職選挙法違反の売名行為ではないかと、

スタバ問題の住民監査請求と同時にこちらにも住民監査請求が出ている。

市長の似顔絵入ったタナベノマスクは売名行為？　高校配布したが回収

ttps://www.asahi.com/articles/ASQ237KG7Q22UTPB011.html

しかしこの住民監査請求は否決されたため住民訴訟に発展する模様

市長の似顔絵入り“タナベノマスク”は違法か　住民監査請求が棄却　静岡市

ttps://www.fnn.jp/articles/-/349918

リニア問題

リニア問題で静岡県下の自治体の足並みがそろわないのも田辺市長のせい

大井川水源地にトンネルを掘ることで問題になっているリニア。

しかし田辺はリニア建設に積極的である。

議論の加速化に静岡市長「期待」　リニア中間報告受け｜あなたの静岡新聞

ttps://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1004758.html

なぜか？それはリニア建設のため井川地区までの道路建設をJRに負担させることができることや、新幹線静岡駅停車便の増便を提示されていることもあるだろう。

リニア工事めぐり、ＪＲ負担でトンネル新設　静岡市と協定

ttps://www.tokyo-np.co.jp/article/34810

大井川水源地は静岡市内でありながら静岡市は大井川の水に頼っていないのである。

静岡市はほぼ安倍川の水源に頼っている(一部は興津川)

静岡市の水道のしくみ（取水）：静岡市

ttps://www.city.shizuoka.lg.jp/000_005918.html

田辺のリニア賛成は大井川周辺地域への水問題など知ったこっちゃないという態度なのだろう。

またリニア反対派の旗振り役となっている川勝県知事への反発もあるだろう。

静岡文化芸術大学(浜松)の学長→理事長をしてきた川勝の支持基盤は浜松である。これに対する個人的な反発なのだろう。

田辺と川勝の反発はリニア問題に限らず度々問題なってきた。正直いい加減にしてほしい。

だいたい田辺のせい

スタバ問題でスタバファンから静岡市民を非難するような声が多く出ていたが、スタバも住民も悪くないのである。

悪いのは田辺市長。根底にあるのは田辺市長のずさんなハコモノ行政の計画であると理解されてほしい。

そしてほかにもある田辺市長の問題。静岡市民は次の選挙で目覚めてほしい

Permalink | 記事への反応(2) | 18:10

ツイートシェア