  |
実はこれは誰も実証できていないのである。
女性の現状を「差別」と定義してるんだから定義から差別されていることは明らかなんだぞ
能力のない女性が、あなた能力無いですね。クビ。 って言われたとき、本人は女性差別だと感じますよね。 自分が女性だから能力を認められなかったって。 女性差別が実在しなくて...
繰り返すけど、「今現在の女性の現状のことを女性差別と定義する」と言ってるんだよ。「定義」ってわかる？例えば任意の実数x,yについてf(x+y) = f(x)+f(y)を満たす演算fを線形演算と定義...
ワイはこの世界は神によって作られたと定義するやで
そう。そうやって好きに定義すればいいんやで。
性差がないと仮定したとき、女性に「能力が劣る」という指摘をするのは差別です それは男女同数の劣った人間が出るはずなのに女性ばかりが劣っている指摘されるのは指摘する側が性...
そもそも性別で能力が劣る現象自体が間違いだし。 反論で持ち出されがちな身体能力ですら、女性アスリートは男性の９８％よりも高いパフォーマンスを発揮するらしい。
当事者の声を疑うのか？ おおよそ近代社会科学の前提を共有できてるとは思えないのだけれど。。
超対称性は、ありまぁす！！！！！！！！！
それ理系やろ
人文科学は科学じゃないって言うんですか！？！？！！！！！！！
あらゆるものを疑うのが科学でしょう。
美少女を信じる俺を信じろ
美少女が言うと信じてくれて、ブスが言うと本気にしてもらえない現象に名前を付けたい
人は見た目が9割
下半身駆動
容姿デジタル スレッショルドが難しい
39
