  |
そもそも本来は敵対者でもないはずだよね。通り魔が社会的立場を失ったら、通り魔の被害者は利益を受けるの？
どうだろうね 和解後にも蒸し返して社会的に葬り去るってのは。 通り魔って表現は不適かと。
和解後に蒸し返すってのは確かに望ましくないけど、弁護士のレター程度なら対抗言説も可能なわけで、感情的にこじれた案件の結末としては、社会人として、まあ許容範囲かなと思う...
いやいやこのオープンレターを根拠のひとつとして相手を失職させてるんだから、少なくともこのオープンレターの発起人とその周辺は明白な加害者だよ あとはその加害が正当だったか...
「正当な加害」なんてあるのけ？(苦笑)
いくらでもあるぞ 外科手術とか格闘技の試合とか
えっ わかんないよ😟
少なくとも利益を得ていることは認めるんだね
一万円取られた人が、千円取り返したことをもって、「お前は利益を得ているんだから責任がある」とか言われても納得できないなー。
既に和解後の話だからその例えは不適切
和解っていつの何の話をしている？オープンレターは４月で、Blogへの謝罪文の記載が７月で、懲戒処分が１０月だけど。
いや、どっちが加害者だろうが敵対関係(だった)のは間違いないでしょ 今は知らんが
17
