  |
どういう反論？トラバ先間違ってない？ ちなみにドイツでは我が闘争の出版は「民衆扇動罪」に当たっていたとのことで、宇崎ちゃんは本邦の法律では何罪に当たるんでしょうね… と...
元発言「誰の人権も侵害してないから規制するのは不当」 増田「誰の人権も侵害してなくても規制することはありますよ」 お前「宇崎ちゃんは何罪に該当するの？」 論点のすり替え...
お前が馬鹿すぎるからわざわざ道筋を示してやるけどさ、 「誰の人権も侵害しなくても規制はありうる」 と主張したお前が次にすべきことは、 「どういう理由で規制されるかを...
不快だからって書いてあるじゃん で、自分が論点ずらしたことは認めないの？
不快感で規制？マジで言ってるのか？ 誰の、どういう不快感を基準にするの？ そんなものリベラルなフェミニストすら相手にしないよ。 で、お前は話が逸れてないことすら理解でき...
反論できないから拗ねちゃった(笑)
え？ 逃げ場を失ってるのが自分だって分からないの？
自己紹介かな？
「俺にとって不快だから」は、規制の正当な根拠だよ。 覚醒剤だって誰の人権も侵害してないが規制されてる。
どういう反論かわからないのは、お前の理解力が不足しているからだよ
29
