  |
はじめに、権利者の許可を得ていない二次創作を公開することは違法です。グレーゾーンというのは嘘です。たとえば、下記の弁護士による解説サイトでは、いずれも「権利者の許可を得ていない二次創作は違法」であると説明されています。
二次創作は、法律上グレーであるといわれることもありますが、著作権者の許可を得ていない二次創作は著作権法上違法となります。
（二次創作は法律違反になる？ 行為の解釈と著作権法違反のポイントを解説 https://matsuyama.vbest.jp/columns/general_civil/g_civil_disputes/4330/）
（二次創作やパロディは法律違反？ 著作権法違反となる行為を弁護士が解説 https://funabashi.vbest.jp/columns/general_civil/g_others/4434/）
漫画やアニメのイラスト・漫画・小説などを公式の許可を取らずにインターネットに掲載したり、そのような違法二次創作を閲覧・ダウンロード・購入等するのはやめましょう。
違法二次創作擁護者は、様々な詭弁を用いて、著作権侵害を正当化しようとします。今回は、その中でも「二次創作は公式が黙認している」という主張の非合理性を説明します。
たとえば多くの有名出版社は、ガイドラインで、自社の出版物を基にした作品を有償・無償を問わず公開することを明確に禁止しています。
Q
集英社の出版物の作品名や、登場キャラクター、セリフ、その他、作品にちなんだ（象徴的な絵柄やモチーフなどを利用した）商品やメニュー等の制作や配布を（有償・無償に関わらず）検討している
A
個人の方に対して、利用許諾は行っておりません。
キャラクターなどの絵柄を利用していなくても、作品のセリフや小道具、あるいは特定の作品を想起させるようなモチーフなどを用いた商品、キャンペーンやイベントは、一般の方が「作品との正規コラボレーションや正規イベント」と誤認混同する恐れがあるので、有償・無償に関わらず、原則として許諾が必要ですが、個人の方に対して、利用許諾は行っておりません。
（お問い合わせ | 集英社 https://www.shueisha.co.jp/inquiry/consumer/）
講談社の出版物はもちろん、講談社のホームページ上の画像・文章・漫画・キャラクター等もすべて著作物です。こちらは著作権法によって権利が守られていますので、以下のような行為をすることは禁じられています
（中略）
2.出版物やホームページ上の文章・漫画等の要約を掲載したり、出版物やホームページ上の画像・文章・漫画・キャラクター等をもとにした漫画・小説・文章等を作成し、掲載すること。
3.出版物やホームページ上の画像・漫画・キャラクター等を使用・改変してイラスト・パロディ・画像等を自分で作成し、掲載すること。
4.出版物やホームページ上の画像・漫画・キャラクター等から、あるいはそれらを使用・改変した自作のイラスト・パロディ・画像等から、壁紙・アイコン・コンピューターソフト等を作成し、掲載すること。
（版権・著作権・出版物 - 講談社 https://www.kodansha.co.jp/copyright.html）
小学館の出版物および、小学館関連サイトで提供している画像・文章・漫画・キャラクター等の著作権は、著作権者に帰属します。
著作物は、著作権法や国際条約により、以下のような行為を無断ですることは禁じられています。
（中略）
・出版物やサイト上の著作物を要約して掲載することや、その著作物をもとにした漫画・小説等を翻案作成して掲載・頒布すること。
（画像使用・著作権 | 小学館 https://www.shogakukan.co.jp/picture）
また、ニコニコ動画やYouTube等では、アニメの映像や楽曲を使用した動画は頻繁に権利者削除されています。
ガイドライン違反により、メロンブックスやとらのあなで販売停止になった同人サークルもあります。
以上のように、公式に二次創作を規制するガイドラインを出している出版社・制作会社や、実際に無許可の二次創作を取り締まっているケースは無数に存在します。「二次創作が公式に黙認されている」というのは嘘です。
「著作権侵害は親告罪であるから、権利者本人が訴えられなければやってもいい」と言う人たちがいます。
もちろんこれは間違っています。訴えられるかどうかにかかわらず、違法行為なのですからやってはいけないのです。たとえば、名誉毀損罪や侮辱罪も親告罪ですが、訴えられないからと言って、インターネット上に有名人の悪口やデマを書き込んでいいことにはなりません。
権利者は、違法二次創作を「取り締まるかどうか」や「告訴するかどうか」を選んでいるだけであり、「認めている」わけではありません。いちいち取り締まっていたらキリがないので放置しているだけです。
----
二次創作は明確に「違法」であり、公式は二次創作を明確に「禁止」しています。これを、
「建前上そうしているだけで、実際には容認している」
などと解釈するのは不可能です。そんな解釈が成り立つなら、あらゆる法律も「建前上違法になっているが実際には合法」という理屈が通ります。実際にはそんなことはありません。
違法二次創作を擁護する人たちは、「取り締まらない→黙認している」といった話のすり替えをしますが、それに無理があることは明らかでしょう。彼らは意図的にこのような曲解をしているのでしょうか。あるいは、学力が低いために「取り締まりはしない」「黙認している」などの言葉の意味やニュアンスの違いが理解できないのでしょうか。
とはいえ二次創作がないとジャンル人口が増えないのも事実なんだよな
そんなことは無いと思う
お前のジャンルはそうなんだね
全く意味がわからない
有名な絵師の二次創作をきっかけに原作を履修する層がいるんだよ
それがどうかしたの？
何が？
その層が増減したところで、公式の収入には何の影響も無いんだが
漫画買ったりアニメ見たり映画見たりしても公式の収入にならないのか？お前の言う公式って何？
こいつバカなのかな
バカでいいから何したら「公式の収入」とやらになるのか教えてくれ
買ってねーじゃん(笑)
他は知らん。俺はちゃんと買ってる。
作品のこと〝ジャンル〟って呼び方するオタク全員○ね https://funny-creative.hatenablog.com/entry/20170715/1500115013
「お前がオタクしている作品」だと長すぎるからジャンルという言葉を使った
ちょっちゅね？具志堅かよ
そもそも出版社は、何の権利があってこのようなガイドラインを出しているのか？ たしかに出版社は著作者から著作権の一部を委譲されるが、それは複製権、譲渡権、公衆送信権などの...
元増田の主張はそういう意味ではないと思う 著作者がOKと表明=権利侵害の承諾がある というだけで、行為の犯罪性自体が否定されているわけではなく、二次創作が違法であることは変...
「俺には禁止する権利があるから止めろ」と言っているのではなくて、「一般論として違法だから当然やめてね」ということを言っているってこと？
いやこの解説でまだわかんないってどういうことだよ 他人をぶん殴ってたら犯罪だよって意味 「そいつが誰も訴えない」場合、何も起こらないだけ
はい？
こんなヤバい人に説明してたの？ ヤバ過ぎ時間返せ
は？ 著作者がOKと表明=権利侵害の承諾がある というだけで、行為の犯罪性自体が否定されているわけではなく、二次創作が違法であることは変わらない 著作者が許可してるのに違...
根本的に間違ってる 違法と判決がでない限りは違法ではない 日本では違法かどうかを決めることができるのは裁判所だけ
著作権侵害の判例なんかいくらでもあるが
だから何？
飛行機だけはカンベンな！
マジで金取りゃいいんだよ コミケも金取って時間指定 + 本人確認必須にしたら徹夜組いなくなった ちゃんと金払える奴だけが二次創作すればファンの民度も上がる
はい質問 第三者がある著作物を見て、それが違法な二次創作か、公式か、あるいは公式から許諾を受けた適法な二次創作か、はどうすれば判断できますか
公式に問い合わせすればいいじゃんバカなの？
お金払って弁護士に聞けよ 無料で他人に聞くな
津波の時もだよね ２Mの津波で避難する必要ないか、20Mの巨大なのが来るか、分からないからその場にとどまった人が多く異端織田
著作権表示って、見たこと無い？ 同人しか買ってこなかったから知らないのかな？
日本はベルヌ条約に加盟しているので著作権表記は不要やで 知ったかぶりしているところすまんな
だからどうした
お前が間違っているだけでどうもしないよ
どこが間違ってるの？
お前が生まれてきたこと
すみません
次から気をつけろよ
はい
なんだよただのバカか
そうだよバカだよ～
著作権表記なんてあってもなくてもクソの役にも立たないって事
「著作権表示が役に立つかどうか」という話がどこから出てきたの？
知らんよ
俺の頭の中だけど？
（フェミキチください！）
しまっておきなさい
日本はベルヌ条約に加盟しているので著作権表記は不要やで 「著作権表示の要不要」という話がどこで出てきたの？
そもそも同人誌や同人グッズを売ってるような店を利用しなければいいだけの話だと思うが ビックカメラのおもちゃコーナーに売ってる鬼滅グッズは多分100%公式の許可受けてると思うぞ
増田がビックカメラを信頼するのは勝手だけど ビックカメラを信じる増田を信じろって言われてもそりゃ無理な話ですわ
違法二次創作を擁護している連中は、高確率でアニメの違法アップロードとかコミケの深夜来場とかも擁護している ただのならずもの
そもそもニコニコのMAD動画とか権利者削除されてるし、権利者は黙認なんかしてないんだよなぁ……
公式のガイドライン違反で、pixivのイラストが権利者削除されることもあるし、メロンブックスやとらのあなで販売停止食らったサークルもある 「公式は二次創作を黙認している」とい...
プリキュアも公式が注意喚起している https://twitter.com/livedoornews/status/1689251347210903553
同人誌は著作権侵害 弁護士が解説 ショート動画 https://youtube.com/shorts/uHOiZZAvpGw?si=59bQJycpkgJhlF9t
二次創作 トレパク警察 に続き、AI絵は「絵柄割れ厨」とか言い出す始末 もはや絵ガイジに法・常識を説いても無意味らしい ■「二次創作は黙認されている」という詭弁について https://a...
「ガルパン」無許諾グッズについて改めてお願いいたします。複製・二次創作の如何に関わらず、正式に許諾していないグッズ（同人グッズ含む）の製造・販売（頒布含む）は著作権侵...
【おしらせ】たった今、株式会社ハル研究所様よりコックカワサキマイクロビキニかるた（冊子版・DL版）出品取下げのご連絡を頂きましたので頒布中止とさせて頂きます！ 楽しんで...
【同人規制】DoAの１８禁二次創作が突然の大量削除、弊害の出る作家さんも【コーエーテクモゲームズ】 https://togetter.com/li/1035961 【ライザ】発売前のゲームのキャラでエロ同人誌を出そ...
芳文社はインターネット及びイントラネット上において、 当社の出版物を以下の行為に使用することを禁止しております。 ・出版物の要約及び出版物を元に制作した小説などを掲載...
二次創作という明らかな翻案物は「黙認されている」「親告罪だから権利者以外は口出しできない」と言い張るくせに、 作風が似てるとかAIで学習したみたいな何の問題もないものを、...
二次創作に対して「親告罪だから訴えられなければOK」とか言ってる連中が、パルワールドはポケモンのパクリとか言って騒いでるのが滑稽でならない
「二次創作は宣伝になっている」って言い分、2000年代にニコニコだのAniTubeだのひまわり動画だのでアニメの割れしてた連中と同じなんだよなぁ・・・（笑）
FANZAでフリーレンの同人が版元の意向で公開停止される。 https://togetter.com/li/2308821
「二次創作は黙認されている」「こっそりやるならOK」とか言ってる馬鹿って、単に日本語読めてないだけなのに、「自分は節度を弁えている」「自分は作者の意向を汲んでいる」みたい...
二次創作って著作権侵害なの？ 結論としましては、著作権侵害です。 https://www.fuhyo-bengoshicafe.com/bengoshicafe-16632.html
二次創作って著作権侵害なの？ 結論としましては、著作権侵害です。 https://www.fuhyo-bengoshicafe.com/bengoshicafe-16632.html
二次創作は原作の翻案であることが明らかである以上、無許可で行えば著作権侵害に該当します。これ以外の法解釈は無理です。 親告罪というのは、被害者以外が起訴できないというだ...
こういう「二次創作の可否を公式に問い合わせるのは迷惑」という人がよくいるが、改めて考えて、誰に対してどう迷惑なのかがさっぱりわからない。 https://twitter.com/ComedieHumaine/status/1556...
普通に著者が言ってる。 同人活動くらいなら黙認したいが、問い合わせされると「黙認してます」とは返せない。 だから「わかってるよな？」で済ませたい。
そうなんだよね 白黒はっきりさせないと発狂しちゃう発達障害者たちのせいでみんなが迷惑してる
× 著者が言っている ○ （一部の）著者が言っている 誤った一般化はやめましょう。
問い合わせされたら、単に「駄目です」と言えばいいのでは？
13
