■anond:20211129165630

何を言ってるんだか...　　

モテる男らしさの定義が混乱しているのは「結局モテるのは男らしい男だからな。非モテになって苦しむよりも男らしく人を見下し暴力を振るえる人間で居ないとな。」と言ってるやつの方だろうが。

こっちはそもそもモテる男らしいなんてものはそもそも単なる幻想であって存在するのかどうかすら怪しいと思ってるんだから、向こうがどんな風な「男らしさ」とやらを想定しているかなんか知ったこっちゃないんだよ。（そもそも存在しないだろうと思ってるんだから）

こっちが言いたいのは、「旧来的な男性らしさ」とやらとは（それが具体的には如何なるものであれ）明らかに異なるであろう「なよっとした優男」が結構モテてたりすることもあるということなわけだよ。

だから、こういう主張に対する有効な反論としては、たとえば、「そんなものは例外的であって殆どの場合にはやはり旧来的な男性らしさこそがモテるためのキモなんだ」というような突っ込みじゃないのかね。（こっちは「そういうこともある」としか言えてないわけだから）

Permalink | 記事への反応(0) | 19:22

ツイートシェア