岸田の政策を社会主義と呼んでいるやつはレッテル貼りをやめるべき

2021-10-10

初めに書いておくが金融所得への課税については自分は懐疑的な立場だ。

たかだか数千億の税収増のために金融市場全体を冷え込ませる可能性のある施策を採用するのは賢明ではない。

ましてや一律アップなど論外だ。せめて累進課税だろう。

しかし、岸田の政策そのものへの賛否よりも気になるのは一部の反対派によって社会主義というラベリングがなされていることだ。

こうした人たちの姿勢には極めて大きな問題がある。

たとえば楽天の三木谷社長などが新社会主義と呼んでいるが、これなどは最悪のポジショントークだろう。

彼がアベノミクスを否定していなからだ。そしてそれはほかの社会主義呼ばわりしている批判者にも当てはまる。

安倍政権初期の2013年に始まった異次元の金融緩和の結果、国債の4割および東証1部の7%を日銀が保持している状況だ。

これを歪な金融市場と言わずして何というのか。

国家による市場への介入という観点から見れば、金融所得への課税などよりも遥かに影響が大きい。

事実、日銀 ETFによる株価変動について「官製相場だ」という批判が出ていた。

しかし、三木谷社長含め岸田の政策に批判的な人たちはアベノミクス/日銀による異次元の金融緩和について必ずしも否定的ではない。

金融市場の崩壊を叫ぶのならば絶対に避けては通れないことであるにもかかわらず、だ。

要は株価が上がる限りにおいてなんでもOKで、下がるような事柄については何でも反対なんだろう。

健全な市場とかそういうことはハナから眼中にない。だから最悪のポジショントークだと言っている。

社会主義という言葉を使っているのも刺激的で耳目を集めるものだから以上の意味はないだろう。

要は世論を煽動するためにロクに検証をせず粗雑に言葉を使っている。

（検証しているのなら日銀の出口戦略に言及していないと辻褄が合わない）

粗雑な言葉で煽動するとして、そんな煽動に乗るやつらは物を考えられない連中だ。

そういう連中は何をしでかすか分からない。

全体像を見渡さず、個別の論点に飛びついて煽られるような人間が集団化する土壌を作り出すべきではない。

アメリカでウルトラライトが何をしたのかよくよく考えなおすべきだ。

政策については賛否両論あるだろうし、その議論が行われるのは望ましいことだと思う。

しかし粗雑な言葉で特定の方向性に人間を刺激しようとすれば痛いしっぺ返しを食う。

岸田の政策を社会主義と呼ぶことは（アベノミクスも併せて否定するのでない限り）厳に慎むべき。