  |
集団免疫→しません 感染予防効果→ほぼありません。EX:イギリスのロックフェス。 マスク外せます→外せません。 2回打てば安心です。→3回目打ちます。 イスラエル、イギリス、感染...
集団免疫→当初の予想通りではなくなったというだけで集団免疫という作用が無くなったわけではない。 感染予防効果→2回接種で90%以上の感染予防効果がある。 マスク外せます→外し...
集団免疫→ワクチン無しで集団免疫は議論の余地なく基地外だが、ワクチンがあっても構築できない予測 感染予防効果→ 感染予防効果ファイザー製で４２％、モデルナ製は７６％ ...
マスクいらないとか、空気感染しません とか言っているバカもいたから普通だろ。
恥ずかしいだけならいいけど打ったことによって長期的に体に害が出たら可哀そうだなあとは思う
元々こうじゃん？ 集団免疫→ 過去のほかの感染症の事例から発症を押されてば拡散されないという期待があったのは事実。単に期待を外しただけ。事実に基づかない推測をしないだけ...
ぜんぶ自称感染症の専門家が言ってるぞ 外せるどころかマスク不要だっていってたぞ マスク不要を唱えたり (中国もアメリカの疫学者も厚生労働省のはじめから推奨。あくまで医療...
こういう人たちの目的って何だろう。結局注目されたいのだろうか。よくわからん。
・マスク不要を唱えたり (中国もアメリカの疫学者も厚生労働省のはじめから推奨。あくまで医療従事者に譲ってねの立場) → だから誰？厚労省は推奨ていなかったっけ？ ・自粛不用...
反論になってなくて草
ソースも明示してないことを指摘したら反論になってないとか、普通にわからない。 元々自称感染症専門家の言ったことのように書かれているし。反論以前に聞きたくなるでしょうに。
反論が意味をなさなくて草
反論以前に聞いているだけなんだけどね。 答えてよ。答えられないの？
答えらえないって答えろってこと？馬鹿なの？
ええと。ごめん、普通に自己紹介になってますよ？
お前の紹介をしちゃったってことかすまんな
反論になってなくて草
厚労省ってとこを信じとけば間違いないって言いたいのかな？
自称専門家と厚労省、自称専門家を信じるの？
自称厚労省でしょ？
自称厚労省って何？ 取り敢えず、証拠を示せないのは分かりました。
証拠とか必要ないでしょ、明らかだもん 理解できないのは頭が悪いからって認めればいいのに
えっと。貴方の脳内？
自称専門家って大抵の専門家は自称専門家だよね
そのたいていにあたる専門家の話を信じる訳ね。
自称は嫌味であって大学の紹介にも専門家と書かれてるぞ しかし日本のアカデミアは本当にやりたい放題だよな
日本学術会議みたいのこともあるしね。 大学教授ってだけでは信じられない現実が信じられないけど。 現実なのよね。
海外のジャーナルと学会の見解を見ればトンチキなこと言ってるのか 珍しく妥当なこと言ってるのか判断出来る
それは国内一般人には敷居が高い。。。
オープンアクセスの論文多いし下記のサイトみたいなので臨床試験の経過や結果見れるで https://www.clinicaltrialsarena.com/ 学会だって日本と同様に会員にならならないでも見れる情報多い...
＞だから誰？ ググれば？増田にも何回も書いてるぞ ＞厚労省は推奨ていなかったっけ？ [COVID-19] 過去に厚生労働省が作成したガイドラインと各国のニュースをお読みください https://a...
どこを見ても、その時点で科学的根拠がないとしか分からんけど。 その状況で、外していいと判断した人とつけておくと判断した人がいて、 諸外国は前者で、日本はどちらかというと後...
煽りじゃなく何言ってるのか意味が分からん ググる能力もニュースを理解することもできない増田は これだけ理解出来ればいいぞ 科学に敵対的な発言を繰り返す医師免許を持った...
科学は、いろんな仮説があって、最終的には検証によって、通説が確立していくんだよ。 その通説も新しい発見があると覆って修正される。そうやって科学は発展していくものだよ。 ...
厚労省のガイドラインの話をしているときに、なぜニュースが出てくる？
そもそもガイドラインの内容も理解できないじゃん
いろいろ矛先変えるね。 ガイドライン→ニュース→ガイドライン。 一貫したらどうですか？ そもそもどこがどう理解していないのか、きちんと指摘できるんですか？ 出来ないので、と...
自称専門家ってわかった時点で関係ないじゃんね。
時間経過でわかったこともある。 変化についていけないからっていちいち騒ぐなよ。 ワクチン打たなきゃいいだろ。
デルタ株「ワイが生まれる前までは真実だったやで」
ここのトラバ読んでみて 自分の信じたいものしか信じないし、調べる気もない ってことはわかった
25
