  |
特定されている35%における割合が一般化できるとしてみると、職場感染の割合は5/35≒14%。(※感染経路不明の65%に未知の感染経路などはない、と想定。)
もともと1.11%感染していたところからこの職場感染14%がなくなると、0.95%になる。(※1.11%の算出において在宅勤務企業は無視できる程度しかない、と想定。)
在宅勤務での実測値が0.87%とのことなので、これらの差の0.08%が「通勤による職場外での感染」になる。
1都3県の人口にかけると3万人弱で、これが「1都3県の通勤による職場外での感染者数」。
ほとんどの社員が在宅勤務をしてる会社に私は勤務している。 コロナ前から在宅勤務制度が整っていて、コロナ以降はほとんどの人がほぼ在宅勤務するようになった。 人によるけど、私...
特定されている35%における割合が一般化できるとしてみると、職場感染の割合は5/35≒14%。(※感染経路不明の65%に未知の感染経路などはない、と想定。) もともと1.11%感染していたところ...
こういう数字遊びいいね まあ物理的に感染源・観戦先が存在しないわけだから効果るよね
東京の場合他県から東京に通勤するケースも多いから正確に測るのは難しいよ
増田たちのような外注や派遣社員は通勤してるんですね わかります 企業なんてそんなもの ほとんどの社員が在宅勤務をしてる会社に私は勤務している
24
