  |
権力者というのは政府機関。金持ちは私企業の社長。そのうえで政府機関がどのような法律を決めてどのような行動をするかということ。
消極的自由主義は、政府機関の関与をなくすということだが、その下では私企業の社長が強くなる。
だから、政府機関が私企業の社長を制約する。結果的に自由になる状態を目指す積極的自由主義はそのようにして多数の人間の自由を狙う。
そのうえで、政府機関がどのような成約をすれば結果的に自由になるかということ。例えば税金や法律や財政政策な。
左翼本流はもともとマルクス主義だったが、マルクス主義が崩壊した。
その上で経済に解を持たないから、経済と明後日の方向ばかり見るようになって多数の国民が貧困に落ちることとなった。
右翼本流はもともとケインズ主義だったが、1970年代のオイルショックや外貨借金による輸入困難など、単純な財政や税制では通じないインフレが起きた。だから、消極的自由主義の新自由主義に転じた。
しかし、一度大規模経済危機を迎えたら永久に不景気を続けるし、設備研究投資もしなくするし、儲かる前の科学も近視眼的な視点で破壊して、むしろ経済衰退につながっているのが今。
これらを踏まえて、どのような制約が、結果的に自由になる状態をなせるかは考え続ける必要がある。ケインズ主義ベースで、資源確保や産業育成と産業の段階の科学振興を視野にいれることが解だと思うけどね。
そりゃそうだ 資本主義社会だから男性社会資本も女性社会資本もより多く持つ世帯・集団や、持たない世帯・集団が生まれることは避けられない ただ言えることは、この話は家父長制...
ケインズ主義の時代(1940-1990年）に比べたら低資本世帯への補償は後退してるよ。 自由主義は政府の関与を減らす。さらに次第に明らかになってきたのが、一度不景気に陥ったら永久に不...
てか、金持ちが強くない時代って、想像の中の産物でしか存在しないだろうｗ もしくは「今その時代である」と主張している当時の人間の勝手な思い込みか
権力者が強いか、金持ちが強いかで揺れ動いてるんだよ。 そもそもケインズ主義の時代は累進所得税が高かったしな。それは金持ちより権力者のほうが強かったからというのも一面ある...
それって、結局強権者に「権力者」のレッテルを貼るか「金持ち」のレッテルを貼るかの違いでしかないのでは？ あくまで印象だが、権力者はすべからく（一般市民比べれば）多くのお...
権力者というのは政府機関。金持ちは私企業の社長。そのうえで政府機関がどのような法律を決めてどのような行動をするかということ。 消極的自由主義は、政府機関の関与をなくすと...
だから、政府機関が私企業の社長を制約する。結果的に自由になる状態を目指す積極的自由主義はそのようにして多数の人間の自由を狙う。 ジャック・マーかよ。同じことをザッカー...
横だけど 権力の正当性の問題だと思うよ
金持ちも常に試されているから、資材をなげうって美術館をたてたり、努力しているじゃん。あと、金持ちも特許やノウハウは劣化していくのを自覚しているから、株式を公開したりし...
ケインズの時代よりも死なないだけマシだろ、そこ無視しちゃいけない まぁ国民が死ななくなるってことは不満を訴える国民の「数」は増えるってことではあるんだけどね 死が当たり前...
ケインズの時代のほうが死んでないよ。 そもそも自殺数で言えば1998-2010年の自由主義で不景気のときのほうが多く死んでる https://www.jiji.com/jc/article?k=2021012200413&g=soc
なんで自殺者だけやねん・・・ 人は自殺だけでしか死なないとでも思ってるのか
「金がなくて死ぬ」というのが自殺以外に何があるってのさ。
資本主義社会では金で自殺以外でも死ぬんだぞ 事故とか病気とか寿命で それを防ぐのは社会福祉だろうどう考えても だから現代は過去よりも高福祉社会なんだよ
社会福祉なのはそうだが、それを（新）自由主義のもとに破壊して退化しているのが今だよ。
退化してるかどうかは俺たちが死んだ後じゃないと評価できないな 高福祉とか言われてたナチスドイツの評価も今じゃアレだし 退化するかも？という視点は大事だけど退化している！っ...
退化してるかどうかは俺たちが死んだ後じゃないと評価できないな 高福祉とか言われてたナチスドイツの評価も今じゃアレだし ナチスドイツは「国家社会主義ドイツ労働者党」なん...
公衆衛生学の知識が抜けている。人は貧乏だから死を選ぶのじゃない。不健康で治療法がないことに絶望して死を選ぶのだ。日本の場合は、保険に適応外の治療は実質的に受けられない...
10
