2021-05-17

anond:20210517181326

まあ一般的にいったら、間違ってたら上がりそうな株買っとくとか、下がりそうな株ショートするとかでしょうよ。

もしくは反対の研究分野にも投資しておくとか。

そうするとある技術可能性・実現性予測して、それぞれの投資に配分する必要があるわけじゃない。

そうすると「宇宙際タイヒミュラー理論によってABC予想証明された」の例でも、真か偽かをある程度は数字で出す必要があるよね。

増田ならどういう根拠ロジックで、どのくらいの確率で真か偽かだと判断する?

記事への反応 -
  • うん? 別に100年後正しいかわかるってことでなんの問題もなくない? 「正しいか正しくないか判断保留」しておけるのが科学リテラシーじゃない?

    • 「別に100年後正しいかわかるってことでなんの問題もなくない?」 科学としては正しい姿勢だが、それ国や企業で働いていてそう言える? 「ンなことは分かっとるんだわ!こっち...

      • 「宇宙際タイヒミュラー理論の真偽はわからない前提でリスクヘッジして戦略を立てましょう」って言えるんやで。 わかんないことをわかる前提で戦略立てたらあかんで。国はともか...

        • 「宇宙際タイヒミュラー理論の真偽はわからない前提でリスクヘッジして戦略を立てましょう」 リスクヘッジって何するの?

          • いや、なんの戦略立ててるのかしらんから知らんけどw 「宇宙際タイヒミュラー理論」俺が言い出したわけじゃないよw まあ一般的にいったら、間違ってたら上がりそうな株買っとくと...

            • まあ一般的にいったら、間違ってたら上がりそうな株買っとくとか、下がりそうな株ショートするとかでしょうよ。 もしくは反対の研究分野にも投資しておくとか。 そうするとあ...

              • 仮定に仮定を重ねた話にしかならないけど、 「宇宙際タイヒミュラー理論によってABC予想が証明された」ことが事業の根幹に関わるのであれば、自分もある程度「宇宙際タイヒミュラ...

                • 実際の論文は理解してなくて、著名な科学者の間で意見が割れているので判断を保留したということだよね? https://anond.hatelabo.jp/20210516225443 科学リテラシーって要するに権威主義って...

                  • 実際の論文は理解してなくて、著名な科学者の間で意見が割れているので判断を保留したということだよね? 意見が割れてるとかではなく専門家の間でも検証中という話だから判断を...

                  • 実際の論文は理解できる?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん