  |
そもそも増田が何を「あてがえ論」だと言ってるのかよく分からない。
①「自分で女見っけらんない男の権利として社会が女をあてがえ」が「あてがえ論」？
それとも
②「差し出される女にも権利があるんだから『あてがえ』というのは間違ってる」が「あてがえ論」？
「女の意志に関係なく弱者男と結婚させろ」ってのはさすがに見たことないから①の意味での「あてがえ論」は存在しないし
存在しないものの批判だから②は的外れだと思うけど、それは置いといても「あてがえという主張の批判」を「あてがえ論」というのは変だよね？
「弱者男性を救うために女性も下方婚する社会にしないとダメだ！」 →辛い男性が救われるのは結構なことですね。でも当の女性の、上方とか下方とか関係なく望ましい人と結婚したい...
そもそも増田が何を「あてがえ論」だと言ってるのかよく分からない。 ①「自分で女見っけらんない男の権利として社会が女をあてがえ」が「あてがえ論」？ それとも ②「差し...
やっぱサッチャーの言った通り社会なんてなくていいな。 新自由主義でいこう。
増田のあてがえ論を再勉強してでなおして。男女平等かつ多産のための下方婚できる社会と、増田におけるあてがえ論下方婚増田は全く違うことを言っている。
43
