  |
twitterでも増田でもブログでもよく見かけると思うんだけど
明らかに可笑しいとなると再検証を始める人も出てくると思われるけど
多くの場合には集計方法がわからないのと膨大な時間がかかると推測して行われない
そうすると嘘つき放題な気がしてくるんだよなぁ
集計結果で1位と2位を入れ替えるくらいのことは朝飯前で
集計すらしてないのに集計の結果こうなりましたと作為的にそういう記事を書くことすらできる
誰もしないようなニッチな統計なんかは一度書かれると何十年もその嘘が信じられる可能性もある
多くの人は善意と暇つぶしと探究心で行ってると思ってるけど嘘を付くことが生き甲斐な人も無双できるのがネット統計の怖さだと思う
トンデモ科学とかもいちいち検証するのがめんどくさいから放置されてるよな 放置されてるだけなのに意義がないのは正しいからという論調になっていく
オンライン集計の結果を発表します。 インターネット利用率は100%です。
www
ソースは？ 信憑性は？ 検証したの？ この三段構えで誰でも論破できる
ソースは？
ソースはブルドッグに決まってるだろ。
「ソースは？」と尋ねられて「そんなもん調べれば分かるだろ！俺を信用しないのか！？」 って怒る人がネットで少なからず居るよね。
調べてみました！
何も裏取られてないゴシップよりは好感が持てるわ まあ、こういうのは裏取りがいい加減だったり他サイトのコピーだったりする問題があるのだけど
焼きそばUFOのソースで焼きそばを焼いた人はいるのだろうか？ あのソースで焼いた焼きそばがどんな味なのか気になる。 検証しようと思ったが、残ったソースなしのインスタント麺の処...
39
