■書いたな、俺の前で、雑な百合語りを！

https://anond.hatelabo.jp/20210301183005

だらだら書いてっけどさ。結局のところお前は百合が好きなんじゃなく「『男がいない理想空間』を求め、かといってそこに自分が存在してしまっては『男がいない理想空間』ではなくなるから、自分は存在したくない」っていうワガママな男性嫌悪＆性嫌悪マンで、求めてるものが結果的に百合なだけなんだろ？じゃあ瞑想でもして勝手に自分の存在を無にしてろよ。ふたなりに八つ当たりすんな。

本当ならこれで話は終わるんだけど、ふたなりのことボロクソに貶してくれたお礼くらいはしてやろうか。

なぜこれを男を排除して初めて成立する「百合」にブチ込んでしまうのか。

のっけからこれかよ。かつて宮澤伊織も指摘したところだが、百合は男が存在したとしても成立する。『百合が俺を人間にしてくれた』における宮澤の論は未だ古びない。なぜなら、あの文章によってアップデートされたのは限界百合オタクと限界候補のみで、世間には何一つ響いていないからだ。その響かなかった奴らの内の一人が、百合を性嫌悪の隠れ蓑にしてるだけのお前、というわけだな。今どきこんな主張するの、百合を処女保証に使ってる処女厨だけだと思ってたが、なるほど性嫌悪野郎もいたのか。

意味が分からないようなら、少し噛み砕いてやろうか。お前は女性同士の恋愛感情に拘泥しないことを表明している。そこは偉い。恋愛至上主義者は、女と女にちょっと重めの関係性を見出したら、すぐそれを恋愛に置き換える。安易に恋愛に結び付けることでしか感情の大きさや関係の複雑さを処理できないゴミ共だ。

そうしないから偉かったはずのお前は、男を排除した。だからお前もゴミだ。

例えば百合に恋愛感情や性愛を必要としないなら、「ママ友の信頼関係」でも百合が成立し得ることは理解できるよな？この「既婚経産婦百合」という関係性を成立させるのに夫の存在、あるいは子供が男である場合を排除する必要性がどこにあろうか。別にips細胞というので云々を否定するわけではないが、全てがそうである必要もあるまい。もし現実に即した世界を舞台にするなら、むしろ男が一切存在しない方が不自然だ。

恋愛を百合に必須ではないとしつつ、男女を含めた広い人間関係の一部としての百合を想定できないのって、男性嫌悪に由来するの？それとも単にお前の視野か心が狭いだけ？

で、そんな性嫌悪、特に男性の性欲が絡むもの全般を否定したいお前が選んだ行動が、ふたなり好きに対するヘイトスピーチ。一見するとマイノリティによる別のマイノリティ差別事例なんだが、お前はお前がやったのと同じように百合好きがヘイトスピーチされてもキレたりはしないだろう。お前の百合好きは所詮性嫌悪の隠れ蓑に過ぎないからな。

っていうか、野郎をふたなりちんぽで掘るのは実質ホモだから百合の方が好みですみたいな消去法で手出してるんと違う？

なんで女の子にちんちん生えてるの好きなの………それってホモってことじゃないの？

性欲（特に男性のもの）が絡むものは全部嫌いだから、こうやって雑な射程で範囲攻撃しても嫌いなものが全部傷付くだけだからオッケー！みたいな雑な考えでヘイト垂れ流してるんと違う？それにいろいろとわめいた割に自分の「理想空間」にちんぽ混ぜんな！しか言ってないよなお前。やっぱり百合はどうでもよくて男性性へのヘイトがメインだったんじゃないの。偽りのジャンル愛に相応しい、偽りのヘイトスピーチというわけだ。

ちなみに俺は女には男より立派なのが生えててオスとしての能力差理解らせプレスによって屈服させてくるのが異性愛のあるべき姿派なので、ご指摘には当たらない。

単にふたなりの存在に疑念を持っているだけなら、ここで二次元における性別描写の曖昧さとしての男の娘の話やエロマンガ記号論なんかを一席ぶってふたなりの意義を説いても良かったが、お前は単なる性欲ヘイトマンだからな。男性器についての話をしても憎悪を煽るだけだろう。会話形式の文を挿入してることを自分がギャグセン高いと勘違いしてやってるのかと揶揄するのと合わせてやめておくことにする。

Permalink | 記事への反応(8) | 00:26

ツイートシェア