■残業代未払い肯定論をモンスター客に例える

残業代未払い（サービス残業）が悪である事を分かりやすく示すため

架空の事例で企業とモンスター利用者との関係に例えてみた。

見ての通り違法行為をしてはいけませんよ。

架空の事例

Ａ社はチケット発行事業に新規参入した企業である。もともとは日用品の製造販売を長く行っていた。

ＢさんはＡ社システムで旅行チケットを購入しようとしたが発行手数料がかかる事が気に入らない。

そこでＢさんはこのような詭弁で反論した。とする。

Ａ社…サービス残業をしたくない新入社員

発行手数料…残業代

Ｂさん…ブラック会社

元ネタ

サービス残業やらせる上司の理屈 「仕事はやりがい」「カネは後からついてくる」

https://news.careerconnection.jp/?p=7828

サービス残業をやらせるのが下手な俺

https://anond.hatelabo.jp/20130908230648

「お客様が喜ぶ顔を思えば金なんか関係なくなるよな。俺たちは金のためではなく人の幸せのために働いているんだ」

→俺達客が喜ぶ顔を思えば企業側の発行手数料徴収なんてどうでもよくなるので徴収すべきではない。

金はな後からついてくるんだよ。まずは金の事を気にせずがむしゃらに働け。

→まずは金の事を考えずに俺達客に対してがむしゃらにサービスを提供するべきだ。収益は後から付いてくる。

だから時間がかかって、定時過ぎになってしまうのはしょうがないんだよ。もしそれで残業代を君あげてしまうと仕事が遅い人が得してしまうだろ？　だから払えないんだ

→発行手数料を取らないサービスはいろいろあるが、Ａ社に対してチケットの発行手数料を支払うと、

発行手数料を徴収している企業が得してしまうので払えない。払うのは不公平だ。

いや、別に残業はしなくていいんだよ？　定時以内に終わるならさ。

→いや、別に発行手数料を取らなくて良いんだよ？ちゃんと収益が出るならさ。

お前がどれほどの能力を持っているか判らない内は、給料を上げることはできないよ。そりゃそうだろ？　給料を高くしたのに働きはよくならなかったでは、こっちが困る。

→Ａ社の発券サービスがどれほど良いのか分からないうちは発行手数料を払う事は出来ないよ。

そりゃそうだろ？発行手数料を支払ったのに便利でなかったでは客が困る。

その他の場所で見た詭弁を架空の事例に当てはめる

新入社員が残業代を要求するのはおかしい。

→新規参入企業が発行手数料を要求するのはおかしい。

やりがいが楽しさがあればサービス残業だなんて言ってこない。

→やりがいが楽しさがあれば発行手数料を支払えだなんて言ってこない。

残業代を支払うべきと言う社会の常識に合わせるのではなく所属している会社のやり方に合わせるべき

→会社は俺達客のやり方に合わせるべき

会社に人生をささげるくらいの気持ちが無いと会社員は務まらない。

→客に全てをささげるくらいの気持ちが無いとサービス業は務まらない。

仕事は時間給では無くて成果給で働いている人が大半だろうから残業代は出さない方が正しい。

→企業は細かな仕事では無くて客の満足度という成果で動いているので発行手数料は徴収しない方が正しい（細かな手数料を徴収せず固定であるべき）。

サービス残業でも嫌がらずして会社に認められれば目をかけられて成長できる。

→発行手数料ゼロでも嫌がらずに実施して客から認められれば会社が成長できる。

いちいち残業代を要求するのは社会をなめている。

→いちいち発行手数料を要求するのは社会をなめている。

企業に残業代を支払わせることで日本の体力を落とそうとしている勢力が存在する。

→利用者に発行手数料を支払わせることで客の体力を落とそうとしている勢力が存在する。

労働者には金の為に働くようになって欲しくない。

→企業には金の為に働くようになって欲しくない。

２時間くらいのサービス残業ならば労使間の暗黙の合意や善意や愛社精神で許容される部分はある。

→数回くらいの発行手数料未払いならば客へのサービスで許容される部分はある

残業代無しでみんな頑張っているのに要求するのは協調性がない。

→みんな客の為に頑張っているのに発行手数料を要求するのは協調性がない。

ブラックだと批判する人は、なんでこんなに労働意欲が低いのだろうか。

→発行手数料を払いたくない人をモンスター客だと批判する企業はなんでこんなに労働意欲が低いのだろうか。

残業代を全て支払うと会社が倒産する（倒産させないためにはサービス残業を行うべき）。

→発行手数料を毎回支払っていると客がチケットを購入できなくなりＡ社サービスを使用できなくなる。

仕事が出来ない人ほど労働者の権利を主張する。

→仕事の能力が低い企業ほど権利を主張する。

その仕事は企業に利益になるものでは無いので残業にならない。

→その発券自体は俺が直接満足するものでは無いので発行手数料は払えない。

残業になるのは労働者の能力が低いから

→発行手数料が必要になるのは企業の能力が低いから

残業代を請求するなんて裏切られた気分だ。

→発行手数料を請求するなんて裏切られた気分だ。

残業代を要求する人がいるが企業が福利厚生費や賞与を支払っているありがたみを感じないのだろうか。

→発行手数料を要求しているが、俺がこれまでにＡ社製品を購入していたことにありがたみを感じないのだろうか？

他、考えられる反論。

会社は残業を認めておらず社員が残っていたに過ぎないので残業ではない

→俺は発行手数料を認めておらず会社が勝手に請求しているに正当な手数料ではない。

終わりに

残業代未払いは違法行為である

しかし残業代を支払うべきという風潮がおかしいと主張する経営者？社畜？は後を絶たない。

そこで残業代未払いを正当化する詭弁がいかにおかしいかを分かりやすく出来ないかと思って例えてみたが。滑っていたら後免。

他に、手数料では無くてＰＳ５やニンテンドースイッチのような商品に例える案とか、旅行チケット追加購入に例える案とかもあった。

もっと分かりやすい例え方があったら教えて欲しい。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:59

ツイートシェア