  |
あと、なんでforeachなら、わからないとしたんだろう。やってみないと、わからないだろ。もしかしたら、発売されている実装がすべて同じでわかるかもしれない。
やってみないとわからないという主張には
やってみないとわからない という主張そのものも やってみないとわからない ＝ わかるかもしれない というのを含んでいる
そのパターンはやってみないとわからないパターンだということは、見ただけでわかったんだろ？
もしくは、
やってみなくても、わかるパターンなど１つもない。ということがわかったんだろ？
言葉遊びとは言われるが
なら、言葉遊びだから、まして、わかるパターンもあるだろう。むしろわりと、実務経験上ビジネスで、こういうことがおきている という話位 遊び といわれたのはこっちなんだけどね
数百パターンを検討して、一番良いもの１つだけを言っているときに
僕は言葉遊びをしていない、言いたいことを理解しろこの非コミュというひとはおおい。 こっちとしては検討済みと返しているだけで、提案を持ってくる以上
少なくとも個人が十、２０ ざっと検討しても、出てこないものを言ってくれよとおもうこともある
でもまぁ、増田だと１ついったら、２個めをいいたいという人もいるから
なるほど、じゃぁこうですねと、知っていることを受け流すこともある
for i=0;i<3;i++ printf("*"); vs printf("*"); printf("*"); printf("*"); 同じだったら、コンパイラが、造り手に反逆している なぜみて、速度がわからない。 あとで、なにかするためや ウェイトでfor...
最近は、結果が同じなら、コードを変えてもいい for も whileもおんなじだという コンパイラは多いし プログラマーは手動で最適化コードなんて書かない へたな最適化コードより、コ...
実測しなくても経験上わかるコードもある。でないとプログラムなんて組めない 他方、CPUの違いとか微細な違いで、影響をすることも多い だから、測らなかった場合は、経験上過去やっ...
forとforeachの話もそうだけど言語構造的に名前と実装がマッチしてないこともあるのに見て分かるとかなかなかのクリアボイアンス力をお持ちの様どすなあ
だからforとwhileであってforeachなら、そりゃわからないだろ 分かる例もある、だがわからなければ実測といっているときに わからない例のforeachをもちだしゃそりゃわからないだろ 変な話 ...
あと、なんでforeachなら、わからないとしたんだろう。やってみないと、わからないだろ。もしかしたら、発売されている実装がすべて同じでわかるかもしれない。 やってみないとわ...
コンシュマー向け つまり ハードの制限なし ２万円の激安マシーンから １００万円のハイエンドまでというのも経験がある これはこれで面白い
15
