■ポリコレについてすごく言っておきたいことがあるんだが

最低限の前提(下記に記載)は踏まえることが出来ている前提で書くけど

ポリコレはぶっちゃけ環境に優しいエコなボクワタシ(Conspicuous conservation)と

似たようなもんだからな？

気を使えることが即ち社会ステータスなのだ。もちろん社会的ステータスのためにやってるからアピールもする

アンチポリコレとか言ってわざわざ底辺アピールしないでいいぞ

ひたすらに憐れだから

前提

その1：
社会性動物は不平等に敏感。犬さえも🐕　自身の生存やコミュニティの存続に関わるのだから当たり前

日本語記事：イヌのジェラシーを検証(ナショナルジオグラフィック)

https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/705/

その2：
哺乳類が誰かを助けるのに理由は要らない

日本語記事：「誰かを助ける」のに理由はいらない（哺乳類なら）：研究結果 (WIRED)

https://wired.jp/2016/07/01/rats-empathy/

　

日本語記事：ラットも他者を傷つける行為を嫌がることが判明：研究結果(WIRED)

https://wired.jp/2020/04/08/rats-harm-aversion/

その3：
利他の精神は生まれつきで一部は遺伝子特定済み。生まれつき親切ではない身勝手な人は存在する

○ その親切な行動、50%が遺伝！？

あなたはどのくらいバスで席を譲ったり、募金をしてますか？「親切さ」にも様々ありますが、今回ご紹介するのは見ず知らずの人に対しての親切さ（利他的行動）です。

バスでお年寄りや妊婦さんに率先して席を譲る人もいれば、寝たふりをしてしまう人もいますよね。

見ず知らずの人にどのくらい親切に振る舞うのかには、大きな個人差があります。これは、生まれもったものなのでしょうか？それとも、成長の過程で身に着けるものなのでしょうか。

研究によると、見ず知らずの人に対する親切さは、50%が遺伝要因による先天的なもの、50%が環境要因による後天的なもので形成されているそうです。

　

他人に対する考えや行動も遺伝するの！？と驚くかもしれません。しかし、他にも「他人に共感する(empathy)　」は、70%が遺伝要因によるという報告があります。

　

研究の結果、ドーパミンの代謝に関わる「COMT遺伝子」のrs4680というSNPが「G」である人は、「A」である人よりも、自分が持っている金額に対して高い割合の金額を募金する、つまりより親切に振る舞うと分かりました。

　

SNPにはGG,GA,AAの遺伝子型がありますが、日本人平均と比べると

• AAの遺伝子型を持つ人は「親切度がやや低い」
• GGまたはGAの遺伝子型を持つ人は「親切度がやや高い」

　

という遺伝的傾向を持っているといえます。

　

日本人の割合に当てはめると、何とほとんどの人が･･･？

　

[mycode]

https://mycode.jp/fumfum/altruism

その4：
個人間の争いでは利己的な個体の方が有利だが、集団になった場合、利他の精神を持つ個体の集団の方が有利
個人間の争いでは利己的な個体の方が強いので遺伝子を残し続けるが、蟻🐜と同じく常に利他的な個体が増える速度の方が速い

「利他的行動は戦闘で進化」：コンピューターモデルで分析

https://wired.jp/2009/06/08/%E3%80%8C%E5%88%A9%E4%BB%96%E7%9A%84%E8%A1%8C%E5%8B%95%E3%81%AF%E6%88%A6%E9%97%98%E3%81%A7%E9%80%B2%E5%8C%96%E3%80%8D%EF%BC%9A%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%A2/

　

日本語記事：『裏切り蟻』が増えるとコロニーは過労死で滅ぶが利他的な蟻の増える速度の方が常に速いので滅ばない

https://ryukyushimpo.jp/news/prentry-212621.html?a_aid=3598aabf

参考になったら幸いです

anond:20210318004223

Permalink | 記事への反応(3) | 22:18

ツイートシェア