■anond:20201105095941

今回の場合、女性向けの日用品のPRにもかかわらず企画の参加作品には女子高生のスカートたくし上げイラストが含まれていたこと、ツイートを遡ると絵師と個人的なリプライを送り合っていたこと、まんぐり返し・M字開脚イラストをリツイートしていたことなどが分かった

なるほどそんなことが起きていたなんてパッと見では分からなかったしこれは公私混同として注意されてもしょうがないなと思った

↑こういうこと言う人居るけどさ、↓の2,3番は批判してから、燃やしてから見つけた要素だよね。

1. 女子高生のスカートたくし上げイラストが含まれていたこと
2. ツイートを遡ると絵師と個人的なリプライを送り合っていたこと
3. まんぐり返し・M字開脚イラストをリツイートしていたこと

後から見つけた要素を批判要因に挙げるのは詭弁や誤魔化しに類する行為だと思うしPRの是非とも関係ないよね。

1回気に入らないやつだと認定したら、素性や過去の行為を掘り下げていって叩ける要素探して叩いてるよね。

そういうの正当化しちゃう思考は人として最低の部類だと自覚したほうがいいよ

Permalink | 記事への反応(1) | 10:05

ツイートシェア