2020-10-29

anond:20201029184712

元増田咎めているのは「フォトリアル調の絵」ではなく

人格象徴するような「顔」は未熟な子供の要素を残しつつ、「胸」や「腰」だけ十分に発達したキャラ

を求めるという生々しい欲望、つまり人格は未熟な子供で、身体は十分に発達した女を求める」欲望、だけれど

(そしてそれが女性差別的だ、と言っている)

それが分からないのは、国語テストの点数悪い奴なんだろうな、と思う

因みに元増田文章は論説文なので、国語テストにするなら「作者の気持ち」じゃなくて「著者の主張」を読み取れ、って問題になるだろうが、

多分「著者の主張をまとめろ」って問題があったとしても、「作者のお気持ちなんてわからねーよ!」って言うタイプだろ、お前。

記事への反応 -
  • その差別的とかって表現 君の好き嫌いをなんとなく社会的正義かのように装うための嘘だもん

    • ヘイト表現は社会的正義に反する、ってのまで好き嫌いで語られても…

      • フォトリアル調の絵=ヘイト表現ってあたり まるっきり好き嫌いを極限まで盛ってるよね

        • 元増田のどこをどう読んだらそうなるのか 読解力なさすぎだろ… 国語のテストは作者のお気持ちとか言ってバカにしているタイプのバカだろうか

          • で、お前が言う「生々しい欲望」とやらがあるとして、それがどうしたの? その欲望はイラストに向けたものであってお前に向けたものじゃないから。not for meで片付けとけよ 「差...

            • 元増田が咎めているのは「フォトリアル調の絵」ではなく 人格を象徴するような「顔」は未熟な子供の要素を残しつつ、「胸」や「腰」だけ十分に発達したキャラ を求めるという生々...

              • 論点そっちのけで相手の読解力やら人格やらを批判し続けたら そのうち相手が飽きれて反応しなくなるっていう成功体験に支配されちゃってんのね

                • 論点を正しく把握した上で反論している人、見当たらないけど

              • フォトリアル調の絵は関係ないんだったら持ち出すなよw

                • 人格を象徴するような「顔」は未熟な子供の要素を残しつつ、「胸」や「腰」だけ十分に発達したキャラ の象徴がフォトリアル調の絵って話だから フォトリアル調を咎めてないっての...

                  • いや、元増田はそんな事言ってない どっかの親切な国語の先生増田がいたら解説してくれ こっちはもう諦めた

                    • ならば解説しよう。 よく見たらフォトリアルな「イラスト」ってことがよくあるよね? むしろパッケージのフォトリアルなバナナやマンゴーのイラストは、リアルワールドの「生々...

      • リアルなイラストはヘイト表現ってとこまで今話は進んでんの?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん