2020-09-21

多様性尊重否定に対する左派達の反応

多様性尊重」というスローガンは捨てた方が良い件|弁護士ほり|note

https://note.com/horishinb/n/n99e0a9e9d7a3

というエントリ

左派弁護士から多様性尊重」というスローガンへの疑義が提出されています

簡潔で淡々としているけど、当該スローガン自体をバッサリ否定し、代替案を出しています

   

 

 

弁護士の主張を見ておこう

最初に言っておくと、私はこの弁護士思考力はまともだと思います

いくつかの現在問題の例示のあと結論をまとめてくれているので結論部だけ引きます

要するに「多様性尊重」ではなく「個人尊重」が重要だったのです。人間は一人一人違う存在なのですから個人というのは言うまでもなくもともと「多様」です。つまり個人尊重」は「多様な個人尊重」というのとイコールであり、わざわざ「多様性」という言葉を使わなくても、「個人尊重」と言えば良いだけだということなのです。

これが最終段落結論だが、これはその通りでしょう。

多様性尊重」よりずいぶんまともな理念になったし、その改良の論理がきちんと示されている。

また、「多様性尊重」の問題点もわかりやすく例示されています

  

かに制服撤廃すれば、生徒の服装は「多様」になり、服装多様性尊重されて実現するでしょう。

しかしこの発想は、どこかおかしくありませんか?大切なのは服装多様性」という「性質」「状態」なのでしょうか。そうではないでしょう。

 

この件で本当に重要なのは服装のもの多様性ではなく、生徒が服装自分で選んで自由に決めることができることなのです。生徒が各自自由服装を選んだ結果、ひょっとしたら似たような服装が多くなるかも知れません。その場合、あまり「多様」ではないことになりますが、それだったらまずいのでしょうか?もちろんそんなはずはありません。

このように考えると、この事例で制服撤廃する理由として本当に重要なのは、実は「服装多様性」などではなく「生徒の自由」だということになります。大切なのは服装ではなく人間なのですから、当たり前の話です。

ところが「多様性尊重」というスローガンばかりで頭がいっぱいになると、こういう当たり前のことを忘れて、「人間」ではなく「状態」を真っ先に大切なものだと思ってしま危険があるのです。

このように、「多様性尊重」というスローガンにとらわれすぎると、人間権利自由という本質部分をいつの間にか忘れて、単なる「状態」「性質」を尊重すれば良いかのような、本末転倒人間不在の発想になってしま危険があるのです。

これは何を言ってるかというと

このコード壊れてるよね

そりゃバグを出すよね

と言っています。控えめながらはっきりとコード批判している。

読み通して、この批判に同感です。

 

この人は大変珍しい、思考力のある左派です。

陣営がぶち上げた理念が何を言っているか論理的にチェックし、間違いを見つけ、パッチを当てることまでできています

パッチだって穏当で、どの立場から抵抗感の少ない良パッチだと思います

 

 

はてな左派の反応が凄い1

凄すぎて悶絶する。

人気順に見て行きたい。

muchonov 一見不穏なタイトルだけど、Shin Horiさんの論考なので安心して読めた

右派diversity概念簒奪して差別的排外的思想実践を守ろうとする傾向は世界的に見られるので、

この危惧杞憂ではないと思います

2020/09/21

凄さの欲張りセットじゃね?

 

タイトルが不穏」

スローガンお題目と化しており、是非を問うだけで「不穏」という宗教性(ここでは「あたまがわるい」と言う意味です)。

  

Shin Horiさんの論考なので安心して読めた」

この人は左派だと知っているので安心して読めるという党派性(常に「あたまがわるい」と言う意味言葉です)。

  

右派diversity概念簒奪して差別的排外的思想実践を守ろうとする傾向は世界的に見られるので、この危惧杞憂ではないと思います

ほり弁護士は柔らかい言い方ながら自陣営作戦方針への批判を述べたわけです。

誰にでも反論できるよう、論理的な道筋バカにもわかるぐらい噛み砕いて示して。

 

ほり弁護士「このスローガンコードの出来が悪くてバグが出る構造から捨てた方がいいよね」

muchonov「うんそう思う!ウヨク簒奪した!ウヨクガー!」

お前相手の話1ミリ理解してねえだろ?

 

このように考えると、この事例で制服撤廃する理由として本当に重要なのは、実は「服装多様性」などではなく「生徒の自由」だということになります

大切なのは服装ではなく人間なのですから、当たり前の話です。ところが「多様性尊重」というスローガンばかりで頭がいっぱいになると、

こういう当たり前のことを忘れて、「人間」ではなく「状態」を真っ先に大切なものだと思ってしま危険があるのです。

ほり弁護士はやんわりと、左派活動が見当外れなところへ行くことを戒めているわけですが 

欠点だらけなバカの癖に自己批判自己反省が大嫌いなバカの目と脳を通ると

右派による簒奪への危惧ですね!わかります!」になる。

 

ほり弁護士は今回のエントリ読む限り落ち着いた人のようだから下品露骨な言い方はしないだろうけど、

(この話にならねえバカが…)のような気持をモヤッと生じさせてると思います

 

 

はてな左派の反応が凄い2

el-condor 「ゴールは人権尊重でそれに反する多様性容認はあり得ん」という話で全く同意アファーマティブアクション蹂躙されてる権利是正措置から認められ、差別主義人権蹂躙から排除される。 human rights

2020/09/21

「全く同意」って言うけど弁護士全然違う話をしてるんだよね。

 

弁護士は「目的要件ちゃんと詰めてコード書けよ?」って言ってるんだけど

こいつは更にふわふわになって、具体的に13条の話をしてんのに11条まで戻って人権尊重というさらにゆるい方向性一本にすがり

「より場当たりで恣意的判断をしていく!それが正義!」と返答。

   

ちょっとでも脳に負荷のかかる思考をする気が一切ないよね。 

 

 

はてな左派の反応が凄い3

wuzuki 目の付けどころがいいな。「不快ものも受け入れるべき。多様性とはそういうもの」というマッチョ意見も一理あるけど、「多様性尊重することで、どんな社会を目指したいのか」についても今一度考え直したい。 note 権利 差別 考え方

2020/09/20 リスト yellow42yellow

Add Star

「目の付け所がいい」と言いつつほり弁護士の主張には一切触れていない(たぶんよく分からなったんだろう)んだけど

不快ものも受け入れるべき」はマッチョ意見なの?

ええ…

多様性尊重しろ差別反対にしろ不快ものを受け入れる」は避けて通れないと思うけど。

 

オカマなんて気持ち悪い」とか、「結婚しない女なんてゴミ」とか、

そういう自分にとっての反射的不快感を信用したあげく善悪や優劣の次元まで突っ走ってレッテルを貼り疎外するのが典型的差別であって、

自分不快感を疑う、戒めるというのは知の始めであり進歩派理念もそこからだと思うんだけど

ちょっと自分不快ものを受け入れさせられる側になった途端それかい

 

本当に、自分達が掲げた旗について覚悟どころか理解自体がなく興味すら持たない人達なんだよね。

自分気持ちや快不快マッチしたお題目を都合よく付け替えたいってだけじゃん。

この人についてはもう左派と呼ぶのもどうなのかな。

   

  

はてな左派の反応が凄い4

p_funny 多様性誤用を挙げてるだけで、これじゃ本来的な多様性否定にはなってないかな。意図的誤用に対しては「多様性人権の一部なので他者人権侵害しない限りで認められる」と教えてあげればいいんだよ

2020/09/21 リスト yellow25yellow

多様性価値であるかのように(この話にはよく怪しい進化論がついてきたっけ)いう定義が間違ってて

本当に追及すべきだったのは個人尊重でしょう?

というほり弁護士の主張への反論たり得てない気が個人的にはするけど、

上の3名と違ってちゃん相手の話を読んで、理解して、反論を試みてるだけで

ゾンビの中に生きた人間発見したような気持になったかあなたのことは好きです。

全然話を理解してないのに党派性で「同意!」と言い、そこからまた全然違う話をする上3名みたいな奴ってどうすればいいんだろうね。)

 

左派みんながほり弁護士並みとはいわずとも

最低限あなた以上の知能の持ち主だけで構成されていたら、社会を良く出来ただろうし右派なんか寄せ付けなかったろうにね。

 

  • そもそもこの人の考え方とはてなの左派の相性が絶望的なまでに最悪なんだよな ぶっちゃけ典型的なはてサって、別に個人の自由なんかどうでもいいわけじゃん 単に世界が俺にとって望...

  • せっかく弁護士さんが左派の身内向けの自慰にならないようお化粧したのに お身内が率先して化粧を剥いでいくコントめいた展開で笑ったわ

  • 相互フォロワーいてわろた

  • そんなよくわからんIDを数個ほど並べただけで「左派」と括って語れちゃうのすごいな

    • 批判されるとダンマリを決め込んでおきながら、他人には批判には応答するべし、と都合のいい理屈を提示するおばさん

    • 左翼のまともなコメントを十分な数拾って示すのが良さそう あるのかは探してないから知らん

    • レッテル貼りとはそういうもの 左派のほうがはるかに得意 左派内部での内ゲバのほうが多いけど

  • wuzukiは左派じゃないよ 俺のブコメによく星つけてくれるし つかその程度のツッコミでわざわざ名指しすんなよ

    • 昔はもうちょっと党派性の色がついてなかったのに、最近やけにフェミに傾倒したイメージがある

    • 確かにこの人は党派性で意見を決めている訳ではないと思う 素直に自分の実感に沿った意見をそのまま表明している どれか忘れたけど先日もリベラル陣営が嫌がるタイプの意見を表明し...

  • 右派がdiversity概念を簒奪して う~ん、すごい意見だな~ diversity概念がいいものであり、右派もdiversity概念を認めたなら、それはいいことじゃん。 結局のところ、diversity概念に問題が...

    • 右派が簒奪っていう以前に、これ左派自身の矛盾と課題だからね 右派の中には「マイノリティ保護」なんてお題目は最初から存在しないんだから、寛容さなんかなくていいし、多様性だ...

  • https://anond.hatelabo.jp/20200921113551 えるこんどらーとUZKネキは救いようがないがムックの人だけはまだましちゃうか? 増田の言うとおり党派性がつよいというのも、主眼がそこではないとい...

  • 3番のはよく見るしほんとやべーと思う 左右関係なく差別は撤廃すべきという前提は認めてるくせに 「自分は不快感を我慢したくない」っていうのはキチガイレベルに横暴な理屈だと周...

    • 個人の自由が良いものだとするだけで部屋から一歩出ると101号室がある状態を肯定するのは如何なものか?と思います 表現や出版の自由を保つことと、公共の場にある表現を出来るだけ...

  • 自分はShin Hori氏の論考の出発点は、一部の右派の人らが多様性の尊重の概念を都合よく表面上だけ乗っ取るようになって 面倒になってきたらから「多様性の尊重」言うのもう辞めましょ...

    • 俺もそう感じたな。 少なくとも元増田のいう「自陣営がぶち上げた理念が何を言っているか、論理的にチェックし、間違いを見つけ、パッチを当てる」意図は間違いなくあるにしても、...

  • ブコメでも軽く触れられてるが結局「誰かを叩いて煮え切らずムカっとしたい」が動機の増田の無教養開陳は結局のところ空疎で価値を欠く。生煮えは生より不味い。

  • 多様性の尊重って、今はもうあらゆる企業の行動憲章とかに記載されていて これを捨てたほうが良いって書き出しを「不穏」と感じるのは割と一般的な感覚だと思ったんだけど 増田さん...

  • 宗教性(ここでは「あたまがわるい」と言う意味です)。 多様性とか個人の尊重の文脈では、信教の自由は歴史的にも現実的にも最も大事なんだけど、宗教性をあたまがわるいと同値...

    • 性 根性がひん曲がってる等々の日本語にも使われる単語です

      • え、性をつければいいってこと?韓国人性(ここでは「あたまがわるい」と言う意味です)とか、黒人性(ここでは「あたまがわるい」と言う意味です)には何の問題も感じないってこ...

        • 日本人の宗教性(ここでは頭が悪いという意味です)に問題を感じないんだったらいいんじゃないんでしょうか

          • ?何言ってるかわからない。政教分離っていうのは、政府は特定の宗教を推進したり排除してはいけないって意味だよ?宗教性をあたまがわるいとみなすのは、無宗教という特定の宗教...

  • プリプリ∧_∧   、(´・ω・)プリプリ   `(((⌒(⌒))    .U.U

  • white_rose ??「多様性の尊重」を誤読しておかしな主張をしているのはもっぱらネトウヨだし、ホリ氏はそれを避けるためにスローガン変えようくらいしか言ってなくない?左派批判キ...

    • あいつら内部批判が出来ないことを誇ってるのか マジでどうしようもねえな

  • オレもたぶん増田から見たらはてサの一員だと思うんで、いっちょかみしていい? あのさー。そもそもあの弁護士センセの話は、「ダイバーシティの尊重」イコール「制服の否定」と...

    • 多様性と個人の尊重って言葉変えてるけど大意は同じやしな

  • 弁護士が何か言ったからそれが何なんだ 戦争中に神様と同じ力を持ってる天皇陛下がいてそれでソ連軍を打ち負かせたか・ 弁護士のテストに受かっただけの人が何か言ってたとしてそれ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん