  |
もしかしたら、こう言った方がいいのかな。
LGBTという言葉がいくら広まろうが、「私はLGBTである」という自認を強制されてはいけない。
「私はゲイではなく、ホモだ」とか「私はトランスジェンダーではなく、おかまだ」とか「私はそのどれでもなく、オネエだ」とか、そう自認する権利は各人が常に有している。
「フィクトセクシャル」という言葉も、まあそういうものと思えばいいかと。
安全保障には興味がないからどうでもいいが、なるべく防衛費は削ってくれとは思ってる
まさか防衛費と文教費がほとんど同じ水準になるなんて、一昔前には想像もつかなかった
20年前に比べて、日本ってそんなに戦争の危機に立たされてるのかねえ
経済指標に関しては、先富論のつもりでやってるんだろうから、株価やGDPが上がるのは当たり前で
（といって、欧米諸国に比べるといまいちパッとしない経済成長だが）
俺も消費税増税自体は賛成なんだけど、個人消費がなぜ伸びないのか考えて、ちゃんと対策を取ってからやれよとしか思わない
（もしかして軽減税率が対策のつもりだった？いやー、マジで死んでくれ、公明党）
あと、安倍の経済政策を支持する人達って、2012年中頃の不況の原因をどう捕らえているんだろうか
ギリシャ危機の影響とはよく言われてるけど、野田政権の政策に起因するって話も誰かがしてた気がする
野田の政策のここがダメで、安倍の政策のここが良かったから、不況を脱したんだ、みたいな話があればいいんだけど
（まあ、不況から抜けたとされる時点では一応まだ野田政権だったんだけど）
安倍の手柄として強調できそうな部分なのに
例えば、心理学という言葉はあまりにも乱用され過ぎているけれども、科学としての心理学は非常に客観的だよ。(まあ、あまりにも客観的なので「ただの統計」と揶揄されたりもするけど。)
「目の前の現象を観察して、法則を見出し、言語化する」という営みの対象がホモ・サピエンスであろうが、「こころ」であろうが、科学は科学だし、非科学は非科学。ただまあ、自然科学よりも遥かに難しい対象だから、自然科学よりも遥かに「わかること」は限定されるけれども。
自然科学だって、例えば地震の予知は非常に難しくて、未だにほとんど何も分かっていないという状況だけれども、「だから研究するだけ無駄」とは誰も言わないでしょ？
「非常に難しい」ことと、「不可能」であることは全く違う。「不可能」だと主張するなら、それこそ科学的に証明される必要がある。
