2020-08-23

anond:20200823163804

からさ、第一弾の表現(作者によれば第二弾と同じ)がガイドラインでアウトなのかどうかの判断材料になるじゃん。

なんで判断材料を捨てるの?

記事への反応 -
  • それならそうなのかもしれないし、体裁のためにそうコメントすることもあるでしょうし、まあどちらでもいいと思うが。 JAなんすんの例についても詳細はわからないけど、騒動のあと...

    • ソースが無いことは把握しました。 繰り返しになるけど、作者は変えてないし指示もないって言ってるんですけどね。

      • なんでそこにこだわるんや。 どっちでもええやろ。

        • ? ガイドラインによって宇崎ちゃんの表現が変わったのか判断する根拠として最も重要な情報のひとつですが?

          • 第二弾クリアファイルのことだと思うが、ガイドラインによって宇崎ちゃんの表現が変わったのかそうでないのかはどうでもいいだろ。 今後ガイドラインに沿って運用されるのがいい...

            • だからさ、第一弾の表現(作者によれば第二弾と同じ)がガイドラインでアウトなのか同派の判断材料になるじゃん。 なんで判断材料を捨てるの?

      • そこはどちらでもいいというか、そんなにこだわっていません。 ガイドライン作ったのであれば、それをもとに運用するので良いことだと思います。

    • やや控えめな表現にとどめるのが、原作ファンも喜ぶし批判派も減るしで一番安全かつ効果が高い せやなせやの。。

    • 「表面上はそう言って取り繕うだろうけど、内部的にはわからないでしょ」ってただの陰謀論とおんなじ無理筋だと分かっていて?

      • あんまりこういうこと言いたくないですが、 「フェミニストは日本を衰退させるための○○国の工作員。表面上は違うと取り繕うだろうけど、内部ではわからないでしょ。」 と同レベル...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん