2020-06-14

anond:20200613222851

続き

 

色々調べて考えていたら少し分かった。

性交同意とは、同意それ自体大事なんだということのようだ。

どうしても男が性交の主たる発案者だと思ってしまうけど、そこが間違っている。

セックスは女がしたいと思ってもいいわけだし、あるいはLGBTQx+になる人達だっていて多様だから、それも含めて考えなきゃならないんだけど、それはややこしくなるので語らない。

ただ何れにしても、

行為は明確な意思表明のもとで行わなければならない

と考えれば割とスキッとする。

リングに上がるボクサーが、やりたくもないのにリングに上がるわけがないのと同様だ(八百長とか複雑なことは考えないように)。

すると、例えば彼女が自宅に誘ってくれて、しか彼女が素っ裸になったら誘っているのと同じだ、は通用しないことになる。

ボクサーボクシンググローブボクシングパンツを付けていても、リング外なら試合できないのと同じ。

あるいはもっとレフェリーの前でこれから試合するという意思表明儀式に参加しない、のと同じというべきか。

何れにせよ、きちんと「セックスしてもいい」と意思表明をしなければならない。

しかも「お互い」にだから、裸になっていたところで「誘われている」と思う必要はない。

それでも嫌なら嫌といえばいいし、したいのならしたいと言えばいい。

肝心なのはあくまで「明確な性行為に参加する本人の意思表明」だということになる。

 

伊藤詩織さんのケースなんかだともっと効果的で、泥酔状態なら、性行為のものに及ぶことは不可能になる。

だってそんな状態だったら、明確な性行為に参加する本人の意思表明は出来ない状態だった、と言わざるを得ないんだから

泥酔状態でしつこくセックスしようと伊藤さんに迫られたって、もしそういう法律の定めがあれば、拒否しないと違法になる。

ともあれ、同意ということよりもむしろ自発的参加意思の一致、ということなのではないか

  

・・・と考えてみた。 

記事への反応 -
  • もちろん、同意を明確に確認するということは別に推奨していいし、そうした方がいい。 でもさ、セックスするつもりがなくったって、なんだか自然とそんな雰囲気になって、キスくら...

    • 続き   色々調べて考えていたら少し分かった。 性交の同意とは、同意それ自体が大事なんだということのようだ。 どうしても男が性交の主たる発案者だと思ってしまうけど、そこが間...

    • 自分に縁のない話を語るのは楽しいか?

      • 元増田だけど、特に性欲もなくセックスしたいとも思ってないからそれは正解かな。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん