私の理解するフェミニズムは、男女を平等に、同格に扱う思想であった。
人が性別でなく純粋に個人の資質で評価され、誰もが平等に権利を持つ世界を目指すものだと思っていた。
「女性だから」昇進できない世界を否定する。「女性だから」給料が低い世界を否定する。「女性だから」男性から暴力を受ける世界を否定する。
「女性だから」苗字を男性に奪われる世界を否定する。「女性だから」によるすべての不利益を否定する。
素晴らしい世界だ。掛け値なしに最高の世界だ。だが私はこの世界が実現することを望む一方で、それを世に主張するだけの勇気を持たない。だから、
非難を恐れず世に問いかける「フェミニスト」たちの勇気を、私は心底から尊敬していた。
それ故に、この記事の内容が信じられない。
https://mirror.asahi.com/article/13432941
この「フェミニスト」は、「女性だから」による差別を否定するべき彼女は、「女性だから」男性に守られる世界を、肯定しようとしている。
何か読み間違いがないか、目を皿のようにして読んだ。だが、どう解釈しても、彼女はこう言っているのだ。
「私は自分の好きなこと以外はしたくないので、それを実現するために女性であるが故の特権を利用する。社会が暗示的に与えている、男性が『男性だから』
得た経済的優位を頼り、それと引き換えのぬるま湯みたいな自由を享受する。だが誤解しないでほしい、それは私が自由意思で選んだものなのだから、フェミ
ニズムの否定ではないのだ」
私には全く信じられない。おかしいではないか。「女性だから」を理由とする不公平な抑圧からの解放をうたう活動家が、なぜ「女性だから」得られる利益を
平然と享受しようとするのか。少なくとも自らをフェミニストと任ずるのであれば、その都合がよい「自由意思」とやらを反フェミニストによる「だから女性は」
「やっぱり女性だから」という反論に利用されないためにも、子供のような我欲の実現に女性の特権を利用していると後ろ指をさされないためにも、範を示す
べきなのではないか。最低限、フェミニストはその対決すべき相手、つまり男性に対して筋を通すべきなのではないか。
フェミニズムとは平等であり、平等とはギブアンドテイクの世界ではないのか。「女性だから」と押し付けられる不平等は否定する一方で「女性だから」得られる
特権へ浅ましく縋ろうとするのではなく、「私はあなたにこれを与える。だからあなたは私にこれを与えよ」ではないのか。利益と同様に不利益に対しても等しく
なぜ、なぜ、本当になぜ、この「フェミニスト」は男性の庇護による片務的な負担を「フェミニズム」の一形態だと言うのか。単なる一個人の怠惰や自己中心的
なわがままではなく、立派な「フェミニズム」だというのか。これではまるで、「フェミニズム」が子供っぽい強欲を通すのに都合のいい屁理屈に成り下がってしまうで
はないか。「私は研究以外のことがしたくない」。結構。だが、フェミニストがそれを実現する手段は、「男性の経済力に頼る(あるいはそう他者に指摘される
余地を残す)」手段以外であるべきではないのか。自由意思かどうかなど関係ない。むしろ、本来フェミニズムとはそういった「自由意思」の裏にあるスティグマ
私はこれがフェミニズムだと信じることができずに、いくつかのリンクをたどった。同じサイトに、「女性の権利を主張するのに、奢られるのってズルい?」という記事
を見つけた(https://mirror.asahi.com/article/13365758)。そこではある論者がこう発言していた。
「奢ることと、対等であることは全く別物だから。お金出すって行為は庇護じゃないから。あなたの貴重な時間をいただいてありがとうっ、てことだから。上とか下
とかじゃないから」。
どういうことだ。本当にどういうことだ。仮にも女性の権利について論ずる場で、いけしゃあしゃあとこれを言うのか。あるいはこの発言者は、世の男性が本当に
「あなたの貴重な時間をいただいてありがとう」という純粋な気持ちで女性に奢っていると心底信じているのか。もしそうなら、発言者は性差別を論ずる人間とし
て不適切なまでに無邪気だが、まだ私にとって救いがある。だが、もしこの発言者が「『女性だから』奢らなくてはいけない」という男性による強烈な性差別を、単
に自らの利益になるからと適当な理論づけで許容しているのであれば、それを肯定するのがフェミニズムなのであれば、フェミニズムとは最悪の差別思想ではないか。
私は、フェミニストという存在を、フェミニズムという思想を否定したくない。これらの記事の主張が、単に「フェミニズム」の名を騙る何か別の存在であると思いたい。
フェミニズムとはもっと高尚なものであって、「女性である」が故に得られなかった権利を得るために、「女性である」が故の権利を喜んで手放せる存在だと、少な
だがもし、フェミニストが何か適当な言い訳を重ねて「女性の特権は手放さない」というのであれば。それがフェミニズムだと言うのであれば。もはや私は、フェミニズムを
信じることができない。
だから、お願いだ。フェミニズムとは何か教えてくれ。本当のフェミニストの名を教えてくれ。私にフェミニズムを、嫌いにさせないでくれ。
ネットで読んだヨタ記事一つや二つで一つの学問分野の全てを語られても…
フェミニズムて本当に学問なんですか
ワイはネットのヨタ記事を100や200くらい読んだから十分に資格があるな
まともなフェミニストはあなたに同意しているよ。バカが目立ってしまって厄介なことになってる
その記事や書き込みも、現代フェミニズムの一つの潮流の末に生まれてきた思想形態だよ。 フェミニズムの目的には女性の利益の追求があり、その方法には様々なものがある。 当然ここ...
「女性がやりたいこと」に「出産子育て=男性の与えうる不器用な庇護をうまく子供に噛み砕いてあたえること」があることをみんなで無視しようとしたから少子化なんだろうね フェミ...
それ、根本的には「男親も子供に女親並みの庇護を与えられるようになってほしい」ってのが多くの女性の本当の望みだと思うがな 「男性は今のまま子育てについては無能のままでいて...
生物学的に多分無理だ 男におっぱい生やすことは身体上無理を与えるし 男親のほうが(子供がしょっちゅう保育園からもってかえってくる)感染症にもかかりやすく、 早期に気づいて...
男におっぱい生やすことは身体上無理を与えるし 授乳必須な期間などごく短いし、それが終われば関係ない 男親のほうが(子供がしょっちゅう保育園からもってかえってくる)感染...
ちょっとまってよ 「男親も子供に女親並みの庇護を与えられるようになってほしい」ってのが多くの女性の本当の望み ってのはオマエが言い出したことだよ だから無理差加減を普通...
だから、先天的に無理なんじゃなくて 後天的に「男は育児なんか責任もってしなくていい」文化が見についてて出来ないだけだろと指摘してるんだが オレは女親ワンオペにロボット...
文化ってのは必要があっていきのこってるわけだ たとえば手洗いうがいマスクで病気を防ぐなんて文化も 以前は真偽不明といわれていたが、今となってみればそこそこ理由があって残っ...
昔は人工ミルクがなかったから女親しか授乳が出来なかったし 授乳期間を過ぎればろくに世話などせず放置が普通だったが 今は人工ミルクがあるし、授乳期間を過ぎようが何年も手厚く...
おっすもものポルポト育児の話が始まるのかな? つづけてどうぞ 興味あるよ、君の育児論(架空)
普通に育児中の女親だよ そして別に大半の育児は男親でもやる気さえあれば出来るだろうと思っている 個人差はあるが、女親だって本当は育児が苦手なのに必死でやってる人も多いしな...
めちゃくちゃな理屈だな そんな理屈だと目が悪い人間は親になれないのか 体が弱い人間は親になれないのか
事実、困難や危険は多いだろ 健常なみの子育てを目指すなら人手も必要だろうよ、断言する それを知って子供に辛い目をさせるなら産まないほうが幸せという考え方も広まってしまって...
日本だと一般的じゃないが男同士のカップルで子育てしてたり、離婚して男親が親権を持ってる家庭なんかはなんだとおもってんだろ 女がやる仕事なのに男なのにやらなきゃいけなくて...
日本はハーグ条約すらちゃんと守ってない 遅れてるから
男親に根性論をどんだけ並べられても女親にワンオペ育児を押し付けるヤツと根幹はかわらんねw 男でも保育園を金でブン殴れば子供を育てられるとおもった?マイケル・ジャクソン...
anond:20200608225130 anond:20200609070019 そういうの現代生命科学でそろそろ作れんのかね。 イモリの遺伝子とかIps細胞を応用して、自分からとってきたX染色体を増やして。 胸にかけたらおっぱ...