  |
根本的に誰もリスクをとってくれないと困るからと赤の他人がリスクをとる人間だーとか言ってるのが面倒だからね。
そもそも新自由主義は社会主義がイノベーションが起きない！供給が細る！という反動で生まれた。
もっとも社会主義はマルクスがあり、ケインズも社会主義に分類するやつもいる。
だが1980年までの日本型ケインズのもとではイノベーションは生まれていたがね。
新自由主義で修羅の国の弱いものは奪われる状態でイノベーションが起きなければ、存在の根幹が成り立たなくなってしまう。
ただ一度バブル崩壊やリーマンショックのような不況が起きたらそこから金詰りが起きて、改善することもない。
ただただアホをおだてて、弱いやつに石を投げるだけになってしまう。
結局弱い立場では石を投げられるだけというのが見えるから皆保身に入る。当然だと思うよ。だってリスクを取れと他人に言うやつは他人事だが、リスクを取って自分が不幸になるかは自分事だから。
あと自由主義と社会主義（ケインズ）を比較した場合社会主義（ケインズ）のほうがイノベーションが起きる。
この理由は自由主義は不況が起きたらそのままズルズル不況に甘んじないとならないということと、自由主義のもとでは企業の投資に見合わない程度の萌芽研究が消え去ってしまうから。
. サラリーマンは「株主の商品やサービス」を売らされてる事に気付きなさい、利益は株主のモノ。 別の言い方をすると、株主の利益のために、サラリーマンが働いてくれているので...
リスクテイクって、リスクのリターンがあるからやっても意味があるかな程度。 けどリスクテイクをしろ！起業をしろ！って叫ぶ奴って往々にして 「社会のためにリスクをとってお前死...
リスクを取って、だめで、会社員に追いついたあとに リスクを取れ企業しろ、これだから砂金の若いやつは安定志向で困る
誰だって不幸になりたくないのは当たり前じゃない。 リスクをとれとかいうやつは結局の所全員他人事なんだよ。他人事だからリスクを取ってくれて、その成果を奪えればそりゃありが...
まぁ、返しの定番としては、言った相手がリスクを取ったからお前（リスクを取れというやつの）の部下になっているでいいんじゃね？
根本的に誰もリスクをとってくれないと困るからと赤の第三者がリスクをとる人間だーとか言ってるのが面倒だからね。 そもそも新自由主義は社会主義がイノベーションが起きない！供...
＞赤の第三者
ツリーに残ってるよ。
カネシ醤油？
その世界観はもう古いものになったかもね FRBの国有化が本当なら
28
