んー、韓国の検査数の件は結果として重症度や感染者数のバランスがあった..

んー、韓国の検査数の件は結果として重症度や感染者数のバランスがあっただけだろうなあ。

感染者のうちの重症患者の割合が分岐点に来るまでは医療崩壊の可能性はあったのが現実。

結果として軽症の割合が多いため検査数で押さえ込みが効果を発揮した。

しかし、それでもクラスターをなくすことはできないから重症度の高い患者数を同時発生させないように検査をし続けることが必要ってことか。

しかし、圧倒的な軽症者数の健康管理もそれなりの負荷があるはずなんだが、その辺のトータル運用を見て、全体設計しないと破綻するだろうな。

上なんちゃらは検査能力を増やして全体運用をこうしたら動かせるという運用を提示できてないから空想語ってる感が拭えないんだよなあ。

検査数増やした時の改善案には理想がちりばめられてる。

実際に韓国がどのような運用や実際の改善を織り込んでいるかがを反映できないと実運用でコケル未来しか見えない。

まあ、検査しまくるだけで検査関連の儲けは出るから良いんでしょ？と邪推されるのは実運用は丸投げにしか見えないから。

記事への反応 -