■あれは過度に性的な《表現》なのか？

日赤の宇崎ちゃんのポスターや、JA のラブライブ!のポスターが

「過度に性的」なため批判されているということになっていますが、

ほんとに「過度に性的」がポイントなのかな？

アレを見て不愉快に感じる人の「不愉快がどこからやって来るのか？」

というと、ああいうスタイルのポスターが、なんとく、特に深い意味もなく、

制作され、採用され、流通してしまう現状にたいする苛立ちや絶望が

源泉になってるんじゃないですか？

「令和にもなって、水着グラビアのカレンダーを、なんとなく、無邪気に、

貼ってしまう《昭和サラリーマン》みたいなことをまだやってるのか…

しかも公共性高い組織の公式が…」というウンザリ感。

ここで大事なのは、実は《なんとなく》だと思うんです。

つまり、「水着グラビアとは、大衆消費社会という枠組みにおいて、

女性の肉体美を誰でもわかる形で謳い上げるための重要なメディアである」

という思想なり価値観なりを《表現》するために公共空間である職場に貼った、

というのなら、賛否はともかく《表現の自由》を確保する必要があるでしょう。

（必要なら反論すればいいだけ）

ところが実際には、JA のみかんのポスターについてたびたび指摘されたように、

描き手は、なんとなく、何も意図もなく、手癖で、余計な線や陰を描き、

（あの手の絵柄の常連＝ターゲットである）受け手も目が慣れてしまって

無感覚になっているだけ。

（そして JA と広告代理店の担当者は存在しないも同然）

批判する側は、「なんとなく職場に水着グラビアを貼れる世界」を掘っていくと、

「男女雇用機会均等法もセクハラという言葉もなかった時代、

つまり男性優位が確固としていた時代」という遺跡が出てくることを

直感的に気付いて反応（あるいは結果的に《表現》されてしまったことを批判）

してることにのにたいして、

擁護する側は《表現未満》のものを、あたかも自分にとって大切な《表現》が

弾圧を受けたかのように吹き上がってる。

思えば、過去の『碧志摩メグ』の件も、『駅乃みちか』の件も、

みんなこのパターンだった気がする。

批判する側も、自分の違和感を深掘りせずに「性的だから問題だ」

と早合点する人が実際に存在するからややこしいのですが、オタクの皆さんも、

自分が「目の肥えたオーディエンス」「うるさ型のお客さん」だと思うなら、

自分の好きなコンテンツを（好きだからこそ）突き放して眺めてみるような

視点を持ってみてもいいじゃないですかね？

エンターテインメントの質は、結局のところ《お客さんの質》に依存するので、

「手癖でなんとなく描いてんじゃねーよ」

「オタク文脈を共有しない人にはこう見えるぞ。わかってやってるんだろうな？」

という面倒なお客さんが増えると、日本のアニメ・ゲームのレベルも上がると思いますよ。

『クールジャパン』なんて言われるようになってから増えてきた

ちょっとアニメが好きなだけの自称「オタク」には歯ごたえが有り過ぎる

くらいの作品じゃないと満足できないでしょ？

Permalink | 記事への反応(4) | 14:39

ツイートシェア