  |
権利は対抗する権利があるときは比較考慮したうえで制約されるよ。そしてこれは感染症だから。運が悪かったけどでも感染症のリスク持ちの患者になってしまった以上仕方ない。
必要なのは、ホテル何個かかり切ったり、官公庁あたりの施設を何個か開けて隔離施設を作るべきだったんだわ。
クルーズ船の検疫が不完全か否か。初期対処が謝ったからクルーズ船が全部レッドゾーンであったかもしれないだろう。それはそれで仕方ない。
だったら、次はグリーン・ゾーンとレッドゾーンが明確な隔離施設を作ってそちらに移す。である。
クルーズ船のいい加減なグリーン・ゾーンとレッドゾーンが「頑張ったから有効だ」とみおなして「頑張って有効なグリーン・ゾーンで隔離されたからもう下船させて一般に暮らしていいよね」とはならない。
結局のところ、「できていなかったことは仕方ないので、ちゃんと情報公開するべき」という主張なのに、現場はがんばってるという話にすりかわるのはおかしくない？ みんな、「ち...
情報公開した結果、下船させるなって話になるわけだよな。 でも下船させない訳にいかない。 下船させるなと言ってる連中は 中に乗っているのは人間で、彼らには人権があるんだっ...
権利は対抗する権利があるときは比較校了したうえで制約されるよ。そしてこれは感染症だから。運が悪かったけどでも完成床のリスク持ちの患者になってしまった以上仕方ない。 必要...
検査で陰性で、症状も出ていない以上「患者」ではない。 「患者」ではない人間を強制隔離出来る法律なんか存在しない。 しかも外国人も多数だからな。彼らはそれこそ「日本の空気」...
偽陰性もだいぶあるからな。一度陰性がでたがその後陽性になるケースはある。だから隔離しないとならない。 後、外国人についても外国ができるのは「うちの国で引き取る」ぐらいだ...
うん、だから、そんなの誰でも分かってるの。 でも現に「患者」ではないし、それを強制隔離したら人権侵害なの。 そしてアメリカ以外は引き取りに来ないの。OK？
感染症予防法 第８条 一類感染症の疑似症患者又は二類感染症のうち政令で定めるものの疑似症患者については、それぞれ一類感染症の患者又は二類感染症の患者とみなして、この法...
何の症状もないのは疑似症患者とは言わないが
潜伏期間が長い病気だってのはすでに知れ渡ってるだろうに。 閣議決定でもしたら一発だわｗ
定義として、何の症状もない人を患者とは言わない。 ここは法治国家なんだっつーの。法的根拠がない事はできない。
だから疑似症患者は患者とみなせるって条項あるだろうが。
疑似症患者ってのは「それっぽい症状が出ているが確定診断はついていない」って意味であって 全く症状が無い人を疑似症患者とは言わん。
COVID19は潜伏期間がながいでしょう。だから、隔離して様子を見ないとならなかった。その間は疑似症患者。 隔離して症状がでなかったら本当に大丈夫だとみなしても良かっただろう。 ...
12
