2020-01-14

anond:20200114095159

頭の中で結論決まってる系のガイかい・・・

真面目に答えて損したで

記事への反応 -
  • anond:20200114083653

    いろんな史料の比較検討で真実がわかるだったら、捏造率がある程度より低くないとダメなのでは?全部捏造だったり、捏造が大量生産されてたらわかんないよね?

    • anond:20200114093733

      示し合わせて整合性のある捏造を作り出すとか無理やろが・・・ちょっとは考えーや

      • anond:20200114093823

        バカなので理由がわかんないから教えてほしい。戦争の後とか勝った側が流布しそうなもんだけど。

        • anond:20200114094342

          そういう虚偽を流す利益があるようなケースは信頼性は低く見積もられるわな でも市井にも末端にも記録を残してる奴がおるやろうが あと史料ってのは文書だけやないで遺物遺跡とかも...

          • anond:20200114094746

            遺跡とかは年代測定もできるし、それはよくわかる。ただ、末端の記録は、やはり性善説を前提に理由がなければ捏造はないだろうとしてるわけか。よくわかった。ありがとう。

            • anond:20200114095159

              頭の中で結論決まってる系のガイジかいな・・・ 真面目に答えて損したで

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん