  |
「Aはxだと言われるけどxなのはBだよね？」と 「Aはxだと言われるけどxなのはAの中のaだけだよね？」の両方の解釈ができるとき どちらかの解釈を押し通すなら根拠が必要なんだぞ。 「...
「Aはxだと言われるけどxなのはAじゃなくてBだよね？」と 「Aはxだと言われるけどxなのはAの中のaだけだよね？」の両方の解釈ができるとき 言ってないこと読み取るなアスペ
「言ってないこと」と判断できる理由は？ 「俺がそうだと解釈したからそれが正しいに決まってる根拠はない」？
元増田に「書いてない」だろ？ アスペだけじゃなく目まで悪いのか。
「北海道は日本に含まれる」とも書いてないぞアスペ
北海道が日本に含まれないことが前提なら、「日本に四季がある」に対して「四季があるのは北海道だけである」とすれば「世界中で四季があるのは北海道だけである」となる。 しかし...
「日本の気候の変化は四季ではない」というくらい厳密な区別を主張している人に 「同緯度であれば同じような気候のはず」で対抗するのはちょっと厳しいな。 リンク先のブカレストも...
なるほど。 しかし「四季がある」というそもそも大雑把なくくりであるので、厳密に北海道と気候を合わせる必要もないのではないだろうか…？ となると「四季がある」の定義がもとも...
僕はちゃんとはじめからこう言ってましたよ！！！ https://anond.hatelabo.jp/20191225101733
えらい
13
