  |
と思ったのだがツイッターめっちゃ議論の場として使われていて複雑な気分です 議論に適した場ってどこなんでしょうか？そもそもネット自体が議論向きの場所かどうかも怪しいけど
そもそもなぜネット上で議論なんてするんだろ 何の意味もない
意見が食い違うと議論に発展しちゃうでしょ 違う意見や否定的な意見されても無視して逃げるなら議論にならないけど
なんで議論に発展するのか謎 意見が違う人がいたら意見が違う人がいるんだなで終わりじゃん
終わらせない人がいるから議論になるんじゃねえの わからない？理解できない？
俺が終わらせるッ！
じゃあ僕が始める！
終了----------------
まぁ、遠方の人と議論をするための場所がWWWだからなぁ 設立当初は なんでこんなことをおれらがいうかというと 時間がたったんだろうな
俺は思考実験に使ってる。 なんかよくわかんない概念がある時とか話題の題材についてもうちょっと考えてみたいときに、たまに茶々入れられたりもするけど、ちゃんと答えてくれたり...
昔の2chはなんだかんだ議論できたと思うけど。 議論を元にまとめwikiとか作られたりしたし。
議論を元にまとめが作られることが議論しやすさの証明になるならTwitterとTogetterでもそれに該当するが。
今でも2chはまあまあ議論に適していると思う 日替わりIDで、個々人の主張がどれかがわかりやすい上に、匿名だから人格攻撃が発生しづらい 人格攻撃がない純粋な議論を実名でできるほ...
わざわざ議論しにくい場所で議論っぽい事をして快感を得るのがtwitterなんだろう
議論をしてはならない。 結論は話し合う前から既に決まっている。 ｂｙ わたしちゃん
anond:20191213075114 ネットユーザーははてブでも増田でもTwitterでも すぐに「このサービスは議論に向いてない〜」って言い出すけど 「このサービスは議論しやすいね」って話を聞いたこと...
そりゃもう書面準備の上での対面やで でなかったら国会も裁判所もいまごろツイッターやろ
日本人というプラットフォームがそもそも議論向きじゃないから考えるだけ無駄(議論に向いてない人)
少なくともブログ同士ならtwitterよりはましだな
2000年代ごろのブログ全盛期だといろんなブログが議論に乗っかって誰も全体を把握できなくなってたし。 いまブログ同士で議論が成立してるように見えるのは1vs1であることが大きい気...
なるほど、その視点は考慮してなったわ 逆説的に言えば、議論は１対１でやるのが無難かも
今議論用Webサービスを作ったら一発当たるのでは？
そこに入るための論理力テストとか用意されたら面白いな パスできるのは理学系と法学系ばかりになりそう
発言と人格がつながらないというのが最低条件。人間は人格で発言内容を判断するから。 上と関連して、議論が長くなりすぎるのは相手に人格を付与するからよくない。長くとも五往復...
自分に都合のいい発言してる奴がいたら、そいつの人格なんか何やってたって許容しちゃうしなあｗ
逆にTwitterが議論に向かないと思われているのは「RT言及によりリプライツリーが途切れる」「野次馬が多すぎてクソリプが多発する」の二点だろう。 前者は一覧性の問題で、いまのと...
なんかあれだな。 Githubじゃね？ Gitの「コミット」を発言に、 「ブランチ」を議論に置き換える。 いけそう。
発端をissueにするか。コミットコメントにハッシュ入れとけば言及先の明示にもなるかな？ 可視化方法をうまく考えればおもしろいかもね。まさかのコードの中身でなくコミットツリー...
Slackか何かじゃない？ ・発言者がわかる ・引用ができる ・画像やURLが貼れる ・スレッド化できる ・ログが残る ・レス毎にURLがある ・個人または全体宛てにメンションできる このくら...
ほとんどTwitterも満たしとるやんけ！
140字制限が邪悪
え？ほとんど満たしてなくない？
どんなサービスにせよ今から議論のためのものを立ち上げるなら 足切りのための知能テストは必須だと思う
「学習済みＡＩだけが参加できます。人間は帰ってくれ」 こうですかねｗ
議論の途中で詭弁に陥ったらアラートだしてほしい、無意識にやっちゃうこともあるから。
いい審判が必要だよね 朝生とか最悪だったし
すくなくともだがWWWの範疇のインターネットは議論の場として設計されててサービスが始まったはず
DARPA「議論なんて必要ないだろ。ほうれんそうって知ってるか？」
7
