2019-12-06

anond:20191206190055

から「『簡素抽象化すると別に美しくなくても『美男美女』と感じるから』で説明可能」って書いたじゃん。アンダスタン?

記事への反応 -
  • はえー、良い遺伝子仮説否定されてるんかと思って調べたら https://wired.jp/2014/08/27/attractive-faces-good-health/ なるほど、脳にとって楽だからってのは怠惰な生物の仕組みを考えれば納得できる...

    • 漫画にはなぜ美男美女しかいないのか? ってのも「簡素化抽象化すると別に美しくなくても『美男美女』と感じるから」で説明可能だよな

      • 一瞬おおっと思ったけど、やっぱり描く時に不細工な顔は避けてると思うんだよなあ。 登場人物がぶさいくだらけだったら格好つかないし、話はいってこないんじゃないかな。

        • それが抽象化ってことでしょ 漫画家が描いてるのは「話を読むのに丁度良い情報(量)の顔」ってわけ

          • 抽象化されたから美男美女に見えるとは限らないけどね

            • だから「『簡素化抽象化すると別に美しくなくても『美男美女』と感じるから』で説明可能」って書いたじゃん。アンダスタン?

              • >『簡素化抽象化すると別に美しくなくても『美男美女』と感じるから』 いや、そう感じるとは限らないという単純な意見なんだけど

                • だから「説明可能」って書いたじゃんwww 頼むから読んでくれ、な

                  • え?説明可能とは言ったけど例外もあるよって言いたいの?w

                    • マジで読めてないんだなぁ…

                      • 失礼なやつだなw もっかい読めと言うんじゃなくて、ここを理解してないこうなんだと説明できないんなら、ただ煽ってるだけにしか見えない。 煽ることでしか返事が出来なくなったん...

    • それも仮説にすぎないからな。「納得のいく説明ができる」と「根拠がある」は違うぞ。

      • んなことはわかってるよ、そういうことを考える遊びしてるだけ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん