  |
とある理系大学の文系教養課程。最終日のテーマは「原発についてどう考えるか」であった。震災からまだ数年、明らかに「政治的な」設問である。それまでの重厚で如何にも学問的な講義とは、明らかに様子が異なる。先生は、「あなたが望むと望まないとに関わらず、これからの社会はこのようになるだろう。そこであなたは何を考える？」と問うた。
私は、問われていることの意味もわからず、ただその時の素直な「気持ち」をレポートに書いて提出した。今思えばそれは全くナンセンスな回答だったのだろう。書き直せるものなら書き直したい。
「人間は根源的に自由である」とは、講義中に何度も先生が口にした言葉だ。すなわち、この世界にどのような強制力が働いたとしても、最終的な意思行動決定権を握るのは自分なのだと。その言葉の意味を、当時の私も理解していたつもりなのだが、それを実践するまでには至っていなかったのだろう。あの日に先生が問うていたのも、結局は「そこ」だったのだ。
原発のあり方に賛成か反対か。賛成/反対だとして、どのような具体案を持っているか。そんなことはどうでも良かったのだ。ただ、「この社会に、私はアクションを起こせる」こと、それだけを問うていたのだろう。それこそ純粋に、ただ学問的に。
そして伝えたかったのは、何らかの政治的思想ではなく、「学問は実践できる」ことだったのだろう。
別の授業。上記とは分野も、先生の性別も異なる。その先生がふと、自分の経験について語る場面があった。
とある論文について、テレビ番組からコメントを求められたのだ。それは嬉しいことだと取材を受けたのだが、どうも番組としては「目指したい結論」があるらしく、そのようなコメントを「断定的に言ってもらえないか」と打診された。先生は学者として嘘はつけないと断ったものの、放送された内容を見ると、やはり結論ありきの構成に利用されてしまっていた。
以降、先生はしばらくそのような取材は全て断っていた。しかし、ある時「本当にそれでいいのだろうか？」と考える機会があった。「仮にあの時自分が断ったとして、それで何かが変わっただろうか？」「コメントの場を与えられることは、それ自体が社会の意識を変えるチャンスなのではないか？」と。
それからは、取材のお願いも可能な限り断らないようにしているそうだ。やはり結論ありきの構成に利用されることは承知の上で、しかし、「その中で自分にやれることを探している」と言っていた。
学問が政治活動に毒されてはいけないというのは、確かにその通りだと思う。一方で、政治活動にはもっと学問を持ち込むべきだろう。現状のように、宗教や疑似科学、「気持ち」で動くばかりの活動をいつまでも続けてはいけない。
そのためには、学問側から拒絶するような態度をとり続けていてはいけないと思う。決して迎合するわけではなくとも、ただ一方的な「批判」では為せない仕事もあるのではないか。雲上人のままでいることなく、この汚く泥臭い社会の中に身を投じ、正しい学問を実践していく必要もあるのではないか。
研究者で２０代だと「ジョブ・チェンジ」どころかジョブの入り口にもたどり着いてないだろ。
早くて２０代後半で学位を取って、そこから３〜５年任期のポスドクを１〜２巡して、そこでやっと結果がわかる。
日本だと、その頃までには他の業界の門戸は閉ざされているから、「研究者」の適性が明らかになる頃にはもう手遅れ、というのが問題。
薬物でげっそりする主な理由は「薬物以外の生命維持活動をする気が全く起きなくなる」なので
フルパワー課金でフルサポートすればオンオフのある外見を取り繕うことくらいは何とかなるかと思われる
あれ見て薬物使ってもワンチャン行けるんじゃねとか思った人は彼女並みの資産がなくて破産破綻するわけだ
薬物はいかんね
世の中よくできておる
薬物やると他人より良い結果が出るから、やってる奴の方が評価されるんだよ。パフォーマンス向上と健康被害(植松みたいに発狂したり死んだりする)が両方発生すると違法になる。
例えばタバコやアルコールは健康被害があるが他人より良い結果は出ない。だから規制があるが違法ではない。医療用の精神障害治療薬はパフォーマンスが上がるが、医師の管理のおかげで依存性や健康被害がない(という建前が成立する)から違法ではない。覚醒剤乱用などはどっかの官僚がやってたように他人より長時間労働できて頭がよく働いたりして利益があるが、周りは「ちゃんと乱用者並みに働け」と言われて乱用に追い込まれ、身体を壊し、身体を壊すことによって医療費や治安の悪化などが発生し、乱用者一人が短期的に得するのみなので、見過ごしてはいけない。
英語だとアルコールなど他の薬物とまとめてバレてない中毒者は"high-functioning addict(高機能中毒者)"と呼ぶ。高級車のリモコンキー型の吸引器具などがあって、休憩時間に鍵をいじるふりをして摂取したりするらしい。高機能ってのは「中毒でぶっ壊れて低機能になっていない」って意味な。必ずしも「常人以上」って意味じゃないので注意。
赤の他人にセックス見てもらいたいだけならパプバーとかでもいいし何ならそっちの方が生身の他者が目前にいるぶん生々しさでは上だと思うんだがねえ
個人的にはAV出たからといって必ずしも後悔するような未来が待ってるとは思わない（し友人が無修正もの出演してるのも横目で眺めてる）けど、ビジョンは必要だよね何にしても
紗倉まなみたいに在学中に学校にAV出演バレしても平然としてるくらいの胆力があるなら、もうどうとでもすればいいんじゃないか
知人に教授職３人4人居るが、文系でも外国語で論文投稿したり、外国へ招かれたりしてるんで疑問だった。あとは人脈形成がうまいとかで教授なれたぽいのも居たかな。
教授職を諦めて転職した人もいる。もしも30歳手前で、教授職になる才能も努力も足りないと自覚あるなら、早めに見切りをつけるべきだと思う。経験無いジョブチェンジが有効なのは20代まで。求人倍率低い業種なら35歳。これは学会のみならず、他の業界でも言える事。
