■anond:20191026110913

増田は読解力がなさすぎやで。

「おそらくその人とわたしは、長期的なお付き合いをするに向いていない。撤退する判断がわりあいに早くできるので、わたしは男の人にその質問をするのを好んだ。」

「この歳になってありありと感じるけれど、」

「などの大人の方便を覚えた今」

「今度はついに、結婚を意識した文面の詩」

これらの記述から、この想定されている〈語り手〉が、

　・ラインのみでつながる男性との「出会い」を多数こなしていること。

　・女性側でも「長期的なおつきあい」を意識していること。

　・大学生などではなくそれなりの年齢であること。

ぐらいのことは十分読み取れるで。そして、

そのエピソードを近日中に女友達にシェアする運びとなるが、数日に及ぶサミットをもってしても「わかるわー」「めっちゃキモい笑」「モテないんだろうな笑笑」という結論しか出てこず

といったくだりからは、この人と周りの女友達の社会的立場や人間性（直接会ってではなく、ラインなどで数日間ネタにするということは、平日の日中はお互いそれなりに用事がある＝おそらく社会人、そして、内容を見ればわかる通り社会人としては底の浅いネタ会話など）を見て取ることができる。その行動と、高校時代の振り返りを見れば、この人が学生時代クラス内でどのような立ち位置だったかということもおよそ推察がつくやろ。

このような内面性にも関わらず、相手の執心を見れば、この女性がそれなりの容姿をしてるやろということも大体想定されるし、それなりに見栄えにきをつかう一方で内面的なことには興味がなく、磨く努力をしてる様子もないことは知識レベルが高校で止まってるあたりからも想像できる（国語の資料集で茨木のり子扱う学校ならそれなりには進学校やろし一応四大にはいってる設定やろ。でも、出てくるのが「高校の資料集で見た」発言やとしたら、そこから知識レベルが一歩も進んでおらず大学で学んだ何の教養もこの人にはろくに残ってないことがわかる）。

というわけで、オレが書いたのは全部ただ「元増田の想定した『語り手』像」やで。もう少し言えば、書き手である元増田の意図もここから透けて見える（語り手をこのような人物として造形したのはおそらく炎上して叩かせたい、それを見てスッキリしたい、まあ一種のミソジニーやろ）わな。この程度のことは、普通にセンター小説の正解選択肢選ぶくらいの読解力があればわかる話やで。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:50

ツイートシェア