2019-10-21

anond:20191021034457

しろ、らんまを不健全だと言い張る人の方がレアだと思うが

  • anond:20191021033332

    普通にうる星やつらのときもエロ要素でお偉いさんに怒られてるんだよなぁ…

    • anond:20191021033611

      高橋留美子はそのときより社会的な認知もあるので、事情は変わってるでしょ。 健全かどうかは、その時々の声の大きさで決まるんだから、中身をあげつらうのはナンセンス。

      • anond:20191021034045

        だから当時も健全では無いって指摘されてるんだっつーの 今でも健全なんて言う奴初めて見たわ

        • anond:20191021034157

          だから高橋留美子が偉くなった現在では「健全」じゃん。

          • anond:20191021034353

            高橋留美子の他の作品はそこそこ健全だけどらんまに限っては健全漫画と言う人は初めて見ましたよ あなた一人では

            • anond:20191021034457

              むしろ、らんまを不健全だと言い張る人の方がレアだと思うが

              • anond:20191021035739

                ちょっとはらんま関連のスレとか検索してみーや

                • anond:20191021035831

                  いま高橋留美子を不健全図書の作者として排斥できる、あるいは排斥しようとする奴がいると思うか?

        • anond:20191021034157

          商業出版のレーティングの話でしょ

          • anond:20191021034245

            話戻るけどらんまが健全って言ってるやつは宇崎が健全ではないって言ってて らんまも宇崎も商業的に年齢制限なんてついてないのでなんの突っ込みなのか分かりかねますね

            • anond:20191021034417

              宇崎が健全じゃないのは、描いた人が無名だからじゃん。

    • anond:20191021033611

      らんまが健全なんて大嘘で怒られてるんだけど「男の乳首を描いて何が悪い」で屁理屈で反論してた

      • anond:20191021033929

        この屁理屈どこまで使えるんだろうか 君の名はダメか? 戦国武将が女体化してるやつとかFateはいけるか...?

        • anond:20191021034156

          白塗り入るやつは健全じゃない 光が入るやつは言い難いとは言える

      • anond:20191021033929

        まあつまり出した瞬間は健全でそれ以来の基準では健全ではないか健全とは言い難いんじゃね

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん