2019-09-27

anond:20190927105507

バイオマス燃料ってそういうことやで

二酸化炭素を吸って育った植物を燃料に変えたら二酸化炭素収支はとんとんやろって発想やで

大昔に吸った二酸化炭素を固定して二酸化炭素濃度を減らしてくれてた

石油とか石炭を燃やしたか二酸化炭素が増えたってことやで

記事への反応 -
  • というか「生きている間は藻としてめっちゃ二酸化炭素吸って死んだら燃料になる」って生物を作ればええんちゃうの?

    クロレラとかそういう思想なんちゃう? 意外と簡単にできるような。

    • anond:20190927105507

      バイオマス燃料ってそういうことやで 二酸化炭素を吸って育った植物を燃料に変えたら二酸化炭素収支はとんとんやろって発想やで

      • anond:20190927110533

        「燃料にしたら」収支はマイナスやろ。燃やしてトントンや。 真面目な話、増田の中ではカーボン量って概念が無いんか?

        • anond:20190927110700

          燃料にするって言った時点で燃やすのは前提やろ・・・ しょうもない揚げ足取りすんなや

          • anond:20190927110809

            というかそこが焦点なんや。 バイオマスなりで二酸化炭素を燃料へと還元し続ければ大気中の二酸化炭素濃度下げられるやんけ、ってことやから。 あとはその生物を強化して極方面でも...

            • anond:20190927111123

              結局固定されてるのは「使われずに残ってる燃料」分だけやぞ たかが知れてる量やろが

              • anond:20190927112000

                使わなきゃ生物としては日に倍とかのスケールで増えるわけだから、寧ろ(燃料としては使えないが死ぬほど増える)とかでもええんやで。

                • anond:20190927112328

                  アマゾンの熱帯雨林ですら二酸化炭素固定への寄与はたかが知れてるからな そんなに植物繁殖したら悪影響半端ないやろ

                  • anond:20190927112909

                    なんだかんだで結局「ペットボトルとストローを延々生産し続ける方が二酸化炭素減少に効果ある」みたいな結論だったりしそうだなあ…

                    • anond:20190927113056

                      石油を掘り起こして大気に放出してるんやからあかんやろ・・・

                      • anond:20190927113529

                        X 掘り起こして O 深部から汲み上げて

                      • anond:20190927113529

                        少なからず地中から地上まである一定量の炭素を持ってくることには成功している訳だから、その調子で宇宙空間にポイーしちゃえば地球の二酸化炭素はどんどん減っていくぜ!

        • anond:20190927110700

          トントン=F4阿部力の愛称な 豆知識

    • anond:20190927105507

      二酸化炭素は既に酸化しているものなので燃えない。 めっちゃ二酸化炭素吸う生物の死骸が燃えるとしたら、 それは生前に吸収した二酸化炭素+それが燃えたときに発生する二酸化炭素...

      • anond:20190927105912

        正直基礎教養未満の化学知識で話をつなげてほしくないってのがワイの要望ではあるが、 増田の言う「二酸化炭素は燃えない」は ・木材は燃えるよね? ・石油とかも燃えるよね? って...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん