■anond:20190827142636

男性専用車両もまた差別

相違ない。

女性専用車両は男性差別。男性専用車両は女性差別。

差別に対して別の差別をぶつけても、差別が二つに増えるだけ。

男性にとって痴漢と疑われることは人生崩壊のリスクがある。

痴漢告発者は物証なしに告発する事を控えるべきである。

痴漢被害を訴えたいなら自力で物証を用意しなくてはならない。

概ね相違ない。

微物検査は警察が用意する物証であり、微物検査をすること自体「無実無関係の男性を疑う」ことであるので認めない。

ここは明確に誤り。

微物検査は確実な証拠にならないことは弁護士によって指摘済みであり、むしろ冤罪を助長する恐れすらある。

不十分。これが微物検査を絶対視しない理由。

そして俺が言ってるのは「無実無関係の男性に迷惑をかけるな」「リスクを負わすな」「無償の奉仕を強いるな」ということ。

つまり有償で承諾をとって協力を仰ぐ分には問題ないだろう。

ハンコのインクをつけること自体、無実無関係な男性を物的証拠無しに疑っていることになる。それにハンコが撒き散らしたインクが服につくかもしれないから禁止。

誤りが一つと、補足が一点。

・インクをまき散らすのはハンコではなく、それを嘘と誤認の残る主観で振り回す女である。

・ハンコに限らず、犯人を特定することができない（実際できてない）状況での私刑は許されない。

　犯人が特定できても私刑は許されない。法の裁きにかけることが許されるだけ。

ちなみにハンコのインクを衣服に付着させられても、

女性専用車両増田は物証証拠がないので、無実無関係の女性を器物破損を訴えることが出来ないのだ！

「ハンコのインク」という物証を見落としてますね。アホだろ、お前。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:34

ツイートシェア