  |
政治的中立性を求められる場(テレビ放送など)では「政治的偏り」はたしかに問題だが、それ以外の場ではいくら偏ろうが問題にはならない。個人的な好悪とは別にしてね。
「政治的偏り」が問題になるというのは、「多数派の政治的主張」以外は犯罪になるということであって、そんな世界は自由であるとは到底言えない。
構図としては「ヘイト」が「政治的偏り」を隠れ蓑にしている場面の方が多い。「政治的偏り」には当然「表現の自由」が適用されるからね。
ちなみに愛知のアレは…「ヘイト」ともまた違うと思う。津田個人に関しては「悪ふざけ」の域を出ないだろうし、まあ彼の主張が「ヘイト」と断じられようがどうでもいいんだけど。主催者と作品の製作者の主張はまた分けて考える必要があるので。
まず慰安婦像に関しては、普通に「政治的偏り」であって「ヘイト」ではないでしょう。同意をするかどうかは別として。
それから天皇の写真については、これは富山県立近代美術館絡みで色々背景があるらしいので、「過激」ではあっても「ヘイト」とは違うと思う。その過激さに悪感情を持つのは人間として当然だとしても。また故人に名誉毀損が適用されるかというと微妙だし、さらに天皇には人権がない(これは日本国憲法のシステム上の仕様)のでさらに微妙。
「表現の自由」と「芸術を隠れ蓑にしたもの」との区分けは難しい。そもそも区分けなんかないかもしれない。 しかし芸術には「芸術無罪」という免罪符がある。どんな偏ったものでも...
いい加減「政治的偏り」と「ヘイト」は別だと理解して欲しい。 政治的中立性を求められる場(テレビ放送など)では「政治的偏り」はたしかに問題だが、それ以外の場ではいくら偏ろう...
慰安婦像は、ありもしない戦争犯罪で現代の日本人に不当な要求を繰り返す韓国による日本ヘイトの象徴。 昭和天皇の写真についても、憲法第一条を読めばわかるとおり「日本国の象...
まるで「正当な政治的煽り」があるような言い方なので感覚が韓国政府寄りになってるから通じないんだろ 「政治的煽り」って一体なんなんだよｗｗｗｗｗｗ 万が一「政治的に煽られた...
『かたより』って読むんですよ
政治的畏りー！
かたよりー！
これは恥ずかしい
言いたいのは「芸術無罪」を持ち出せば、「たとえヘイトであったとしてもそれが芸術的表現であれば阻害されるべきではない」となるのではないかということ。 ヘイトだからといって...
アホらしくなるよな いったい今までいくつの特殊な世界を、政治的な正しさの名のもとに断罪してきたと思っているのか 芸術だけが無罪でいられるわけがない
憎悪にまみれた世間の見方を子供には見せないよ 見せられて育った子供にはわからんかもしれんけど それは虐待だからね
憎悪にまみれてる状態こそ真の姿なのに、それを隠ぺいするのはむしろ加害なのでは？
ふーん 「大人が子供の心を保護するケースを見たことも聞いたこともないし 必要性も理解できない」ってわけだ 親に「遊園地なんてボッタクリ」とか 「あんなきぐるみなんて中の人は...
君は「過保護」って言葉知ってるかな？ 憎悪も怨嗟もあふれてる世界の実情を見ずに大人して、苦労させるのがお望み？
そうか～きぐるみや遊園地などの子供の夢を壊さない程度のことも 「過保護」っていっちゃう親だったのか～ そりゃ大変だったね でもおまえの親みたいな虐待親のいうこと真に受けて...
そうか～きぐるみや遊園地などの子供の夢を壊さない程度のことも 「過保護」っていっちゃう親だったのか～ 話摩り替えるなよ。 世の中が憎悪に満ちてることと、「着ぐるみ」で...
憎悪にまみれてる状態こそ真の姿 世の中が憎悪に満ちてることと、「着ぐるみ」では全く程度が違う。 程度しか違わないって最低限の認識あってよかったなｗ たとえ話なんだよ、...
表現する自由も他人の権利を侵害するなら許されない 表現する自由に対して批判を表現する自由がある 表現を権力や暴力によって強制的にやめさせようとするのは自由を制限することで...
表現する自由も他人の権利を侵害するなら許されない それなら今回の展示は、特定個人の写真を燃やしてるのだから、その当人が誰であれ肖像権の侵害であり、個人の中傷という権利...
公人の肖像権がウンタラカンタラ 細かいことはよー知らんわ
9
