2019-08-03

anond:20190803130503

みんなが知ってる有名なバカ右翼の例としては便利な人物

記事への反応 -
  • anond:20190803090642

    うーん、概ね同意だけど、あの件に関しては表現自体を辞めさせたのでなくて 公金の支給が正当かどうかって問題でもあるからなあ。 税金が支出されてなければ表現の自由が確保されて...

    • anond:20190803124813

      科研費にケチつける杉田水脈とまったく同じこと言ってて笑える

      • anond:20190803125525

        その問題は知らんけど、科研費が支給されてない研究は学問の自由が保証されてないとか言われてるの? むしろ政府の金だから政府側でどうたらとか言われる中で?

        • anond:20190803130026

          知らないなら調べてくれ 杉田水脈と同じ程度の知性しかない人間にわかるよう説明できる自信は俺にはない

          • anond:20190803130218

            杉田水脈が絶対的な基準の根拠になる超重要な人物みたいに扱われてて草 本人には失礼だけど、あんなんそこまで重要視してあげないといけない人物でもないわとか思ってしまうわ

            • anond:20190803130503

              みんなが知ってる有名なバカ右翼の例としては便利な人物

          • anond:20190803130218

            確認だけど、公共の美術館にライダイハン像が展示されて、それに公金を出すなと言っても「杉田水脈」なんだよね? それなら筋が通ってるし応援するよ。

        • anond:20190803130026

          お前が知ってるとか知らないとかいう話ではなくて、たまたま杉田水脈の論と似てしまったというのはもうそれだけで一部の人からしたら不快になるってことだよ それに論理で反論でき...

        • anond:20190803130026

          「人はスポンサーの意向に従いがちだがそのスポンサーが政府の場合はさらに影響がデカすぎるので政府は気をつけるべき」問題と「表現の自由」問題は切り分けたほうがいいかもね。

      • anond:20190803125525

        それな。 表現自体をやめさせたいって素直に言えばいいのに

      • anond:20190803125525

        ただでさえムカつくのに公費投入されてこれかよって怒るだろ普通に考えて

    • anond:20190803124813

      「公金の支給」に限った問題なら問題ないと言うとそうでもなくて 例えば公金が絡んだ形態での発表しか事実上できない状態にあったとかだったらやっぱり実質的な表現の自由の侵害っ...

      • anond:20190803232813

        そうやってアホな人の論に目を向けてなんでややこしくするの? 今回の行政の措置に問題があったのか と それに関してアホな人がどんなアホなことを言ってるのか は別問題でしょ。...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん