  |
そうなの？改憲議論深まってんな 野党もあんまり護憲にこだわり過ぎてると時代に乗り遅れるね
てか大雑把に言って、敵に攻められても現場の判断で反撃出来ないのが今の憲法 もっとも厳密に適応すれば本来、現場の判断も関係なく反撃してはいけない（武力による紛争の解決は一...
「前項の目的を達するため」とわざわざ挿入して自衛隊を合憲化した芦田修正の意味もわかってないやつが偉そうに講釈たれててうける
それは保守派の一説でしょ 「国際紛争」を単純に「こちらからの侵略のみ」と解釈すれば反撃は可能となるって説 でも厳密には国際紛争は相手から侵略してきても発生するわけで どち...
「国際紛争」の定義は不戦条約を念頭におけば明確だし、自衛隊の存在や個別的自衛権を否定する立場を取るのはごく少数に過ぎず主要な論点ではない 「人それぞれ」とか「揉めている...
すいません 現状を自分なりに見てこんな感じかなって書いただけで、別にどれがいいとか、議論をふっかけているつもりはなかったです ちなみに自分個人の主観で言うのなら、反撃がす...
北朝鮮がミサイルを発射したとして、日本に着弾する前でも領土内に落ちそうだったら撃墜して良いという運用なので現状でも十分早く反撃できるでしょ。 自衛隊は基本的に警察の延長...
それは、北朝鮮への開戦当初ならそういう事なんだろうけど、戦闘ってもっと色々な局面があるんじゃないの？
東シナ海で中国海軍の艦から対艦ミサイルが海自の護衛艦に飛んできたとしても、緊急避難と正当防衛と警察比例を根拠にミサイルを迎撃したり対艦ミサイルを撃ち返したりすることは...
一行くらいなんか書けよ。
？
最初からそれを言えばいいのに、へんに揚げ足を取ろうとするから恥をかく
独立意思があるということを理解できない
軍隊の保持と交戦権の話をごっちゃにしているやつがちゃちゃを入れていてウケるｗ
交戦権と自衛権は違うというのが政府解釈だし、自衛隊容認論を取りながら自衛隊が我が国を防衛するため必要最小限度の武力を行使することを否定するものはいない。 自衛隊の存在を...
枝野とかまさに「現状と擦り合わせるための改憲はあり」派やぞ。 つまり9条なら「自衛権は明記して矛盾をなくすべき」という考え。
15
