  |
動物には人間から搾取されたり残虐な扱いを受けることなく、それぞれの動物の本性に従って生きる権利があるとする考え方である やから「野生で食ったり食われたり」はOKなんやろ...
ますます分からんな 動物の世界なんて人間の世界よりもよっぽど残虐だし 人間が動物食うのも動物が動物食うのも一緒だろうに 人間と関わりの強い動物をどう扱うかは動物愛護管理...
いわば動物愛護法の強化を求めてるんだよ。 不衛生な環境で育てて残虐にぶっ殺すようなやり方をやめろというのが彼らの主張。 逆に言うと衛生的な環境でなるべく痛みがないように殺...
知り合いが畜産関係だから多少知識あるけど 日本だと家畜が不衛生な環境で育てられてたら保健所の指導で一発アウトだし 屠殺の方法もちゃんと決められた通り行われてるけどな そ...
まあ畜産関係の人はそれをアピったらいいんじゃないの。 こういう感じでさ。 https://www.radishbo-ya.co.jp/brand/radix/chikusan/ 「アニマルライツ」という字面にこだわって言葉遊びしてんのはお...
動物愛護管理、屠殺に関する法律を改正したいならそれを求めるのは別に勝手にやってくれって話だよ けど、何を目指してるのかを知った上でもアニマルライツ動物の権利では決して無...
別に彼らは「動物がそう扱われるべき理由」のことを「（道徳的な意味での）権利」と呼んでいるだけで ぶっちゃけ「アニマルライツ」でも「アニマルウェルフェア」でも「アニマルフ...
俺は遊んでないよ 権利じゃないものにライツと名付けるのは言葉遊びだろ 遊んでるのは関係ないものに権利と名付ける人たち以外ありえない 俺はそれに対して、アニマルライツと言...
法律用語としての「権利」ではないと思ってるけど一般的な意味での「権利」ではあると思ってるよ。 つまり「何らかの原理や存在によって一定の主体に賦与される、ある行為をなし、...
そうなんだ。 俺は違和感あるけど、勝手にそう思うのは自由だわな。 人間が植物食うも、動物が植物食うも違いはないのと一緒で 人間が動物も食うも、動物が動物食うも違いはない...
「生きるために必要なだけ食べる」と「大量生産される」は多くの人が線引きしてんじゃないかねえ。 アニマルライツの人たちはその線引きがだいぶ偏ってるにしてもさ。 増田がどう思...
野生動物は生きるために必要なだけ食べてるとか人は非人道的な方法で大量生産して食べてるってのは、極端に走った典型的な動物愛護者の考え方だと思ってたけど、人の認識って分か...
こいつ昔の悪口言ってるかもしれないの巻
そういえばそれな 現実化
13
