2019-06-01

anond:20190601121524

「累進制」とは言ってても「累進性」って言ってんの、お前だけじゃん。

お前の誤読でしょ、それ。

記事への反応 -
  • 累進課税はフラット税率に比べて中間層(準富裕層など)の負担減となるから、限界効用逓減では説明しきれていないと思うけど。 フラット税率+再分配による補正で駄目な理由は?

    • フラット税制で再配分による補正という矛盾ワード。 再配分って、金持ちから多くとって、一般層に供する財サービスを提供するって話だぞ。

      • フラット税「制」ではなくフラット税「率」だ。よく読め。 税額は所得に比例する。

        • わかったうえで、再配分は累進税率を高めてやるもんだ。 累進課税を下げながら再配分なんてものありえん。人頭税より再配分してるだろ?みたいな下らん理屈には付き合いきれん。

          • だからさー、「累進性を上げる」ほど、中間層(準富裕層~アッパー層)の「税額は下がる」んだってば。 二次関数って分かる?

            • 「累進制」とは言ってても「累進性」って言ってんの、お前だけじゃん。

            • 二次関数が分からないので丁寧におしえてくださーい。

            • 再配分が、収入を高い人から、収入の低い人に「再配分」し、貧富の格差を減らすっていう理屈なのだから。 フラット税制で再配分なんてわけのわからんもの存在しないということをま...

              • フラットに課税してベーシックインカムで撒けば、再分配になるよ。

                • だから、収入が高い奴から多く税金を取るのが「再分配」の第一歩なの。 ベーシックインカムなんてのをいまだいってる阿呆がこの世にいたのか。あんなもの社会福祉を破壊して、どん...

                  • え?社会保障と、ベーシックインカムって別の話よ? 何も知らないんだな。 バカ丸出しで、偉そうにいって恥ずかしいやつだなあ。

                    • いやいや、もともと新自由主義ってのは「政府が国民生活に関与し調整すると非効率だ!」って理屈から始まってるのよ。だから、実態を見ずにとにかくフラット、シンプルにしようと...

                      • それ、お前が勝手に定義した妄想じゃんw ベーシックインカムは財源を定義しないよw

                • 課税徴収コストって知ってるか?

                • フラット税制ではなくフラット税「率」制だと何度言えば。

                  • お前のマイ「再配分」定義に付き合ってられん。 そりゃ、フラット税率でも人頭税に比べれば再配分だろうが、そんな下らん理屈付き合ってられんわ。

                    • 負け惜しみ乙。 相手が何を言ってるか正しく理解してから反応しようね。

                      • わかったうえで、ばかげた再配分定義だなと感じてるが?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん